jueves, junio 23, 2005

El Ministerio que penalizaba el consumo.

Ha saltado otra liebre, esta vez El ministro de Industria, Comercio y Turismo, José Montilla, nos ha dejado la siguiente perla: habrá penalizaciones en las tarifas de consumo energético, un sistema que gravará el consumo y premiara el ahorro energético, "más protección hacia los consumidores domésticos responsables, y cierta penalización para el consumo ineficaz de energía y para los que produzcan derroche".

El momento álgido de requisito energético ha sido 37.870 MW, y en ese momento REE no pudo satisfacer esa demanda, debido a que en ese momento se realizaba una huelga en el área energética francesa por la cual pasamos de importar 1.000 MW pasamos a exportarles 300 MW, las bajas reservas hidráulicas hacían que se produjesen por esta vía tan sólo el 20,34% de su capacidad energética y la escasez del viento reinante en ese momento desemboco en que las centrales eólicas bajasen a un 22,5% su actividad.

Eso sumado a las maltrechas, escasas, y obsoletas centrales térmicas y nucleares españolas hizo que la demanda de energía eléctrica en nuestro país no se viera satisfecha y dio lugar a los cortes en el suministro, y eso que se ha contratado programas de apoyo con el portugués REN y el marroquí ONE.

Y esto continuará dado que nuestro Presidente el señor Rodríguez se ha comprometido a desmantelar las centrales nucleares de nuestro país echando a los consumidores de energía en las vicisitudes del clima y en la compra de energía a nuestros vecinos.

Mientras nuestro Ministro de Industria ha decidido que la solución de esta carencia energética española, la responsabilidad cae en el campo de los consumidores, Nosotros somos los malvados e insaciables consumidores que debido a la ola de calor “tiramos” del aire acondicionado y causamos sobrecargas a la red eléctrica…

Las actuaciones para frenar este consumo eléctrico ha sido una doble vía, en la que atañe a las empresas, Red Eléctrica de España recortó el suministro en la mitad norte peninsular a empresas con contrato de interrumpibilidad, por el cual se les baja la cantidad de energía ofrecída en un momento de alta demanda a cambio de una menor facturación en el resto de los meses.

Y en el ámbito domestico se gravará el derroche energético mientras que se premiará el consumo comedido de energía, desconocemos como se harán los criterios y los requisitos de ambos supuestos.

Lo que se nos está diciendo no es que debido a la desconmunal demanda de energía de la sociedad española y debido a que España no puede producir, por razones técnicas, mayor capacidad energía se ven obligados a subir los precios de este bien, lo que se nos esta diciendo es que como son graves las deficiencias energéticas en la red eléctrica de nuestros país se va a imponer un gravamen para aquellas personas que se “pasen” de la raya que separa el uso razonable del derroche.

El gobierno nos hace culpables de su ineficacia en la producción de energía y para ello nos va a multar su consumo mediante penalizaciones. En una sociedad capitalista y de consumo, se nos va a castigar por consumir. Mientras en España se cierran centrales nucleares para ser más verdes y cumplir con Kyoto, una vergüenza.

martes, junio 21, 2005

Ni la presión mediática ni la presión popular.

Una vez más la sociedad gallega ha dado una lección, y esta no ha sido otra que votar lo que siempre ha votado y siempre en el mismo sentido político.

En las semanas previas las mas diversas encuestas daban al Partido Popular una horquilla de 32-35 escaños, lejos de los 38 necesarios para obtener la mayoría absoluta, necesaria en este caso, dado que de no alcanzarla el PSOE y el BNG compondrían una alianza para gobernar y “echar al PP de la Xunta y a Manuel Fraga”.

En estas últimas semanas la presión de los medios al electorado gallego era de órdago a la grande, las encuestas daban al PP un resultado ruinoso al perder sobre 6 escaños, y con ello la mayoría absoluta y por ende el gobierno de la Xunta de Galicia. Las criticas al candidato del PP, Manuel Fraga, citando a su avanza edad, a sus problemas de salud, a su pasado franquista , a su homofobia y a su machismo insoportable, y sacando vídeos de salidas de tono de Manuel Fraga con uno de sus ayudantes de imagen a dos días de las elecciones. Mientras tanto el PSOE de Touriño como el BNG dirigido ahora por Quintana, se han olvidado de hacer su campaña diciendo sus programas, defendiéndolos, explicándolos, y difundiéndolos.

En esta campaña, la campaña mediática ha sido fuerte, sin desmerecer la presión popular, y cantinelas varias, tales cómo para atacar y desmerecer desde sectores de la sociedad al Partido Popular, a su candidato y presionar a sus bases, se han difundido, emails, mensajes a móviles, y todo tipo de chascarrillos que van desde “o Fragasaurio”; “Fraguestein”;”Plataforma por unha xubilación digna, non a explotación da terceira idade, xubila a Fraga có teu voto”; “Non votes, botalos!”.

Estos aspectos que parecen a primera vista inseparables a una campaña electoral, han sido suficientemente fuertes, elegidos, instrumentalizados, prolongados y dirigidos, para pensar que ha sido una estudiada maniobra por parte de los aspirantes al título, quienes se han dedicado a desprestigiar al partido del gobierno de la Xunta, mediante una campaña mediática y social, marrullera, sucia y vil

Este hostigamiento a la sociedad gallega no ha sido efectivo, los votantes no se han dejado amedrentar y han votado lo que sus conciencias le han dictado, y éste ha sido el de dar la reelección de Manuel Fraga como presidente de las Xunta.

El PP ha sido el partido mas votado en todas las Provincias gallegas. En las 7 ciudades mas importantes de Galicia (Vigo, Pontevedra, Orense, Lugo, Coruña, Santiago, y Ferrol), sólo en la Coruña ha ganado el PSOE, mientras que en la 6 restantes ha ganado el PP. En un pañuelo de 8.000 votos se esta peleando la mayoría absoluta que le daría la reelección a Fraga.

El Partido Popular ha obtenido en estas elecciones 12 escaños por encima del PSOE, si bien es cierto que ha perdido 4 escaños respecto a las últimas elecciones autonómicas de 2001. El Partido Socialista ha sido el partido mas favorecido dado que ha crecido en 8 escaños. Y el gran derrotado han sido los marxistas-leninistas nacionalistas del BNG quienes han perdido 4 escaños y han sido estos resultados una debacle para su partido.

Estas elecciones se decidirán con el voto emigrante, que en Galicia tiene significada historia e importancia dado que hay un Censo de emigrantes residentes ausentes que se estiman en 300.000 votos, se espera que estos votos en este año estén sobre las 120.000 papeletas, estos votos han sido históricamente populares. Todo se dilucidará el día 27 de Junio.

Mientras ya han salido los articu-listos progres diciendo que Galicia pide cambio, que el pueblo gallego ha votado mayoritariamente por una renovación política y social de cambio hacia el progresismo (que les habrá dado Dios a entender a éstos por progresar…).

Pues bien esto es lo mas alejado de la realidad, que se puede decir, dado que el PP tiene como obligación ganar por mayoría absoluta para poder gobernar, y si este resultado no se alcanza no quiere decir que la población haya elegido un cambio, sino que dos facciones políticas diferentes han de unirse para gobernar en contra de la voluntad de la mayoría, dado que ésta ha elegido ampliamente a su caballo ganador.

viernes, junio 17, 2005

La justicia terminológica.

El concepto de matrimonio, ha sido igual en todas las sociedades del Mundo, y en todas sus épocas. Siempre la terminología de matrimonio se utilizo para la designación de la unión civil o religiosa de un hombre y de una mujer, que son dos individuos libres, que se prometen en matrimonio. En algunas sociedades musulmanas esta definición e amplia a un hombre con varias mujeres.

En todas las religiones, se ha aplicado históricamente la unión de un hombre y una mujer, que son los cónyuges y que la finalidad del matrimonio es la concepción y el alumbramiento de hijos y crear un hogar y una familia. Sí es cierto, que las religiones históricamente han denostado, perseguido y castigado a los homosexuales, cosa que resulta completamente aberrante.

Nadie juzga, ni recrimina que los homosexuales, han de tener los mismos derechos que los heterosexuales. Nadie en estos tiempos rechaza que las uniones de los homosexuales son iguales que las heterosexuales y han de tener mismos derechos y obligaciones. Desde un punto de vista jurídico deben tener igual prestaciones y derechos adquiridos en cuanto a testamentos, pensiones, etc. Tanto unas parejas cómo las otras sin que ninguna sea discriminada por la razón de su composición.

La batalla, el lío es otro. Y éste viene en la terminología, ni la historia, ni el derecho, ni la lengua, ni tan siquiera ninguna sociedad ha reconocido el término matrimonio, a la unión homosexual. La igualdad jurídica y de derechos no radica en llamar a las cosas diferentes bajo el mismo término, sino que en justicia, la igualdad viene precedida de los mismos derechos y obligaciones, nada tiene que ver el término que se le aplique.

Los homosexuales hacen mal en querer revindicar el término matrimonio como sus si éste fuese parte de sus derechos civiles, porqué éstos nada tienen que ver. El estado ha de proteger las diferencias que se dan en la sociedad y administrarlas, juzgarlas, y valorarlas bajo el mismo rasero, esta sí que es la verdadera igualdad.

El Estado debe velar para que estas diferencias nos hagan mas iguales, el estado ha de eliminar las asperezas de la desigualdad en pro de una igualdad de facto, deben trabajar en que la sociedad acepte estas diferencias.

Luchar por equiparar mediante un mismo término dos realidades sociales, e históricas diferentes, es una pantomima de cara a la galería del colectivo gay, es una medida de este lobby de cara a sus afiliados, socios, y simpatizantes, pero esto nada tiene que ver con la justicia, con la historia, o con la lógica.

viernes, junio 10, 2005

¡Camarero, camarero!, ¡Una de boquerones!

La comisión europea ha resuelto definitivamente cerrar el caladero de la anchoa a peticion del Gobierno Francés y Español, en colaboración con el Consejo Internacional para la Explotación del Mar, (CIEM). La decisión se toma después de que este año hayan sido paupérrimas las capturas de boqueros en el cantábrico. La decisión de la CE, la ha comunicado Mireille Tom, que es la Portavoz de Pesca del Ejecutivo Comunitario, quien ha dicho que se cerrará durante 6 meses prorrogables otros 6 si así lo estiman oportuno los análisis científicos que se llevaran a cabo.

La anchoa posee un corto ciclo de vida, que va entre 3 y 4 años y su Total Admisible de Capturas es de 30.000 toneladas, si bien desde el 2002 se había aconsejado no superar de las 5.000 toneladas. Con esta medida se espera que haya una repoblación de dicha especie, cuya biomasa límite se estima en torno a 21.000 toneladas.

La pesca del boqueron se produce mediante barcos de cerco con luz, cierto es que los barcos españoles no pueden pescar técnicamente por debajo de las 60 brazas (100metros), mientras que los franceses si que pueden alcanzar esas profundidades.

La realidad es que en los años 50 se pescaban en torno a 80.000 o 90.000 toneladas de boqueron, en los años 90 se bajo esa cifra hasta 30.000 toneladas, llegando a los años 2.000 que se pescaban en torno a las 10.000 toneladas, llegando a las 200 toneladas de este año.

La costera del Cantábrico, son unos piratas, que no han dicho nada hasta que el problema es aterrador, y es en este año, en el que la subida de los precios del combustible y la escasez elocuente de capturas y lo han visto reflajado en sus bolsillos, es ahora cuando organizan paros, manifestaciones y exigen a los gobiernos central y autonómico que se tomen medidas.

Llevan años controlando el caladero a su antojo, poniendo el precio que estimaban conveniente y poniendo límites a las empresas en el reparto de tan preciado bien. Ahora que hay escasez y que llevan años sobreexpoltando el caladero, que llevan años llevándose un dinero extra sin ningun tipo de previsión.

Ahora que se rompe la gallina de los huevos de oro, es en este preciso momento en que los marineros se van a la calle a pedir ayudas y subvenciones mientras dura el paro, y mientras ellos no dudan en salir a faenar a la sardina para no perder la temporada y poder pagar costes.

Es decir, por la falta de previsión de estos terroristas del mar, por su avaricia, y por la opulencia de las capturas de estos años, ahora que se les acaba el chollo, todos hemos de pagar con nuestros impuestos sus ayudas y subvenciones mientras ellos van a pescar otra especie para salvar su campaña.

martes, junio 07, 2005

Razón del Odio de la izquierda al Catolicismo.



Principios de la Religión Católica en España…


La península Ibérica era allá por el año 500 de nuestra era, en su práctica totalidad reino visigodo salvo una pequeña franja perteneciente al reino bizantino. Siguiendo las aspiraciones visigodas, Recadero se convierte a la fe cristiana en el año 539 mediante el Concilio III de Toledo. Con lo que culmina la unión de la península bajo el reino hispano-visigodo cuyo mandato unitario se ejercía desde Toledo.

En una lucha interna por la sucesión del reino Hispano-visigodo, en un momento de interregno el bando que poseía menor poder se apoya en los musulmanes como estandarte para lograr el trono, uniéndose así a Tarik y Muza y su ejercito Bereber, quienes ya se preparaban para el asalto, venciendo a Rodrigo en la conocida batalla de Guadalete, 711, esta unión tácita ayuda al ejercito bereber para quedarse en los territorios ya conquistados. Comienza la Reconquista de España en el 722 desde el principado de Asturias.

Por lo tanto la Península Ibérica se queda como techo, como tope rígido de la invasión musulmana en Occidente, y el elemento de unión entre los maltrechos reinos hispanos es que éstos son reinos católicos, es en la figura de Isabel y Fernando, los Reyes Católicos quienes 8 siglos después consiguen expulsar a los moros de la península en el 1492, con la rendición de Granada.

Dando origen al Reino de España, y quedando como el nexo común, el elemento integrador, es el ferviente catolicismo del pueblo español, quien consiguió la expulsión de los infieles mediante la ayuda de las armas y enarbolando su fe como bandera.

Quedando esclarecido el sentimiento católico español, que se retrotrae a la fundación del Reino de España, y al principio de la lucha por la reconquista en y a la toma de Granada, como hecho histórico en particular.

Principios del Socialismo en España…


Desde la fundación del partido socialista español en 1879, por Pablo Iglesias, el partido era de orientación marxista (hecho nada desdeñable que se prolonga en el tiempo hasta que Felipe González lo eliminase de las tesis del partido). De ahí parte el odio del partido socialista español a todo lo que huela a religión y a los elementos burgueses, sean cuales fueren.

Más adelante, en los convulsos años 30 del siglo XX los socialistas, republicanos, anarquistas, marxistas, y separatistas consiguen que el Rey Alfonso XIII abdique y se declare la II Republica ( 14 de Abril de 1931). Pero los tiempos no mejoran, se sigue acosando a todo lo que no esté en el bloque anteriormente citado y se le tacha de fascista a quienes no comulgan con estas ideas (católicos, monárquicos, republicanos de derechas, etc). Hay una enorme agitación social, se provocan atentados, desordenes, revoluciones programadas desde partidos políticos (Asturias 1934).

Partiendo de estas ideas marxistas de Pablo Iglesias, el partido queda en manos de Largo Caballero, quien mantiene viva la llama de la revolución marxista, de la revolución del proletariado, de lucha clases, y aumentar el temor y el odio en las bases del partido a todos los elementos católicos y burgueses.

Una vez iniciada la Guerra Civil ( Julio de 1936) el bando Republicano en el que asientan grupos tan dispares como Nacionalistas Catalanes, Anarquistas, Socialistas, etc, y que lucha contra el bando nacional aumentando su resentimiento contra todo lo que tenga que ver con la unidad nacional y se acrecienta su odio (Monarquía, Ejercito, Religión, Derechas), y se mantiene vivo el pensamiento de que todos esos elementos y sobretodo ellos la religión católica son el enemigo a batir, lo que lleva a acosarlos, asediarlos, menospreciarlos, y ningunearlos.

En el 2005, en el primer año de gobierno de Rodríguez Zapatero, se sigue con estos viejos tópicos de la izquierda más rancia que lleva a considerar al catolicismo como institución a torpedear y así ha sido en niveles tan básicos como el institucional, el constitucional, a nivel histórico y en materias tan importantes como la educación.

domingo, junio 05, 2005

España se desangra, España llora

España se desangra por unos terroristas intransigentes que a base de bombazos y de tiros en la nuca intentan imponer a la mayoría de la sociedad su modelo político y social.

En España ya hace muchos años que venimos padeciendo a los terroristas marxistas-separatistas de varias autonomías de España, tales como la ETA en las vascongadas, Catalunya Lliure en el Principado Catalán y los GRAPO en Galicia. Estos visionarios mediante su violencia intentan desvertebrar nuestro País a su antojo e imponer su ley con la ayuda de al fuerza.

España lleva años combatiendo esta lacra, nuestra lacra, pagando el más alto tributo: la vida nuestros hijos, nuestra seguridad. Llevamos años dando nuestra vida, la de nuestros padres, hermanos e hijos para defender lo que nos es legítimo, y hemos conseguido debilitar hasta el extremo los tres grupos terroristas, considerando el más activo la ETA.

España llora a sus victimas, a nuestras vecinos que ya no están con sus familias, debido a un coche-bomba o similar. España llora a su gente que vive con su libertad individual y de sus propiedades menguadas debido a la acción violenta e intransigente de esta minoría.

España llora que su nuevo gobierno hable, negocie con los asesinos mientras desoye a las victimas, España llora que personas de varias instituciones tales como Manjón presidenta de la asociación de víctimas del 11-M, y Peces- Barba,(bajo)Alto comisionados de ayuda a las Víctimas del terrorismo no sean figuras institucionales independientes al gobierno.

La sociedad española se ha echado hoy las calles de Madrid, en esas mismas calles donde ha corrido la sangre de las víctimas y donde hoy no quieren negociar con los ejecutores.

España no quiere atender a las peticiones de fanáticos, España prefiere estar con la Víctimas.


El pacifismo completo e incondicional equivale a una rendición incondicional ante los tiranos más despiadados.
Ludwig von Mises

El NO Francés

El no en la república Francesa ha sido un frenazo a Europa según unos, y un ejercicio de europeísmo según otros. Este NO francés se ha producido con una bajada en la popularidad de Chirac y una debilidad en el partido UMP, con una fuerte división interna del partido socialista francés y la postura contundente de los extremistas, tanto comunistas como los partidarios del Frente Nacional de Le Pen, que tienen a aumentar su fuerza.

El NO de Francia nada tiene que con la ausencia del texto de las raíces cristianas de Europa y del resto de países occidentales por extensión. El cristianismo y sus valores, las llamadas raíces judeocristianas que, junto al derecho romano, y la filosofía griega, es la red primitiva que ha tejido, sustentando y definído a Europa.

Este resultado, previsible, por una parte la postura del PSF y PCF, quienes han tachado el texto de liberal en lo económico, que carecen de principios de la sociedad del bienestar, que no mantiene la holgadas leyes laborales francesas, fomenta las relaciones privadas n materias sensibles como pueden ser la educación y la seguridad social, y la nula apuesta por la pacificación, solidaridad y desarme.

Por el contrario los partidarios de Jean Marie Le Pen, han pedido el no y han rechazado esta constitución debido a que el texto da vía libre a la posibilidad de que Turquía se meta en la unión europea y por el conocido tópico del fontanero polaco. Amén de pretender mantener la soberanía francesa intacta al tener que ceder parte de esta soberanía al ente europeo.

El Gobierno Francés ha salido al paso de esta nueva crisis en su gabinete, con el consabido rechazo a la constitución con el cambio en su gabinete en el que Dominique de Villepin sustituirá a Jean-Pierre Raffarin como primer ministro Francés.

Entiendo que a los buenos anarocapitalístas no les gusten los estados, y aun menos las entidades supranacionales, que nos gobiernan, dirigen y traban. Esta claro que Europa es un invento socialista, que es una suma ficticia de territorios, de países y de ciudadanos para crear un super ente y vivir a costa de éste.

No obstante, no creo que se eliminen los Estados-nación tan rápido como los anarcocapitalístan desean y dejen paso a un mercado global universal, en donde todos seamos libres. Esto no se va a dar, dado que siempre va a existir un país dónde no se de esta libertad, y este jerarquizado y dirigido y tengamos entonces un mercado imperfecto. Estos países carentes de libertad se aprovecharan de nuestros recursos y los utilizarán en su provecho. Las personas de los Países carentes de libertad vendrán a nuestros países para favorecerse de nuestros subsidios dando origen a un choque de civilizaciones.

La unión Europea es buena en el sentido de que elimina trabas, amplía horizonte, quita barreras, se cargan los aranceles, se amplían los mercados y se podrá competir más y mejor, siendo mejores rivales, aumentando nuestro competitividad, mejoraremos la calidad de vida de la personas libres.

Al aumentar la calidad de nuestras sociedades y al aumentar la prosperidad de nuestros países, nos encontramos con el problema que los individuos de las sociedades mas intervenidas vendrán en masa para aprovecharse de nuestros recursos y vivir a costa de estos, desestabilizándonos y creando incertidumbre. Esto con la creación de unas leyes de inmigración serias y solventes hace desaparecer parte del problema.

En cuanto a la constitución en sí no veo muchos problemas, salvo las que atañen al carácter religioso. Es un despropósito no mentar tan siquiera las raíces cristianas de Europa, definir, destacar, y subrayar el catolicismo como base de Europa, con toda la importancia histórico, artística, filosófica y teológica que ésta conlleva. Llevar a las religiones al mismo nivel que otras sociedades filosóficas es una pantomima y una afrenta a los millones de personas pertenecientes a esas religiones, y un insulto a dichas instituciones religiosas.

Reconociendo que no es lo que yo entiendo por una constitución, reconociendo que tiene defectos y es ampliamente mejorable, no entiendo este euroescepticísmo en las bases liberales sobre esta constitución. La batalla liberal encontra de esta constitución la pueden presentan los mencionados anarcocapitalístas, pero se mantienen en una posición bastante utópica.


POST SCRITUM. Al acabar este artículo se ha sabido el rechazo rotundo de los holandeses a esta constitución, con que la dejan herida de muerte a este tratado por el que se establece una constitución para la unión europea y deja la puerta abierta para que se tire bajo esta constitución y los eurócratas la rehagan