martes, diciembre 20, 2005

Perdida de juicio.

Me remito a poner sendos apuntes que me han llamado poderosamente la atención en estas recientes fechas y que me parecen una falta de perspectiva importante y del consabido juicio que presupongo a toda la sociedad.

La primera perdida de juicio se produjo en las pasadas elecciones en Bolivia, en la que el ganador ha sido por mayoría absoluta el cocalero Evo Morales, un probable problema económico para su país, y posible origen de desestabilización con una política socialista.

Otro error de percepción el de este tal Evo, quién recién elegido ha dicho que se va a vigilar y repasar los contratos con las multinacionales extranjeras y van a ser vigiladas todas las empresas. Pues bien, Evo, mucho me temo que te equivocas. Eres tu el que está vigilado por el mundo.

El último error de la voz de Galicia, esta en la siguiente noticia, en la que se narra que unos pitbull entraron en una casa y mordieron al perro de esa casa, un chico salió en la defensa de su animal de compañía y fue mordido por estos pitbull, la hermana del agredido ni corta ni perezosa se hizo con un cuchillo y puso fin al ataque matando a los dos pitbull que hacían presa de su hermano. El error de este diario radica en que a la defensora de su hermano la llama en el subtitular de la noticia la agresora. Yo que creía que los agresores habían sido los pitbull…

lunes, diciembre 12, 2005

La importancia de los conceptos de "nación", "matrimonio" y "estado"

Bien, primero quiero identificarme como liberal (neoliberal, que diría mi profesor de historia), y a partir de aquí me gustaría contestar a la carta del Señor Don José Manuel Graña Garrido. Me ceñiré a ir refutando sus afirmaciones.

1º Para nada es estéril la batalla nominal sobre las realidades sociales, dado que si es cierto que carece de importancia en una tertulia de café, estas realidades cuando pasan a ser leyes poseen entonces un poder jurídico fortísimo y son objeto de ser impuesto coactivamente por el Estado, con lo cual es de vital importancia que estas realidades queden perfectamente definidas y articuladas.

2º Creo que parte de una premisa errónea al evocar a Mariano Rajoy y a los votantes del PP. Creo que el punto de vista adecuado es el siguiente: quién es o quienes son los que se creen legitimados a cambiar la constitución y la realidad social de España teniendo un apoyo minoritario en el conjunto del País.

3º Cita usted a la carta de fundación de las naciones unidas, bien pues efectivamente siguiéndola tienen derecho aquellas personas o agrupaciones que deseen cambiar la realidad institucional del país que lo intenten por vías democráticas. No sirve que unos cuantos hagan lo que les da la gana, eso no es democracia, sino libertinaje.

4º No logro comprender su firme adhesión al Estado Federal. En España tenemos el Estado de las Autonomías, que es un invento Español y funciona medianamente bien. (Ha de darse usted cuenta de que muchos países con estados federales, tienen muchas menos competencias que las que tenemos en el estado de las autonomías).

Por último destacar lo que no se puede aceptar es que un grupo de personas deseen cambiar los ejes fundamentales del País sin atender a los reglajes que se ponen de manifiesto en nuestra constitución con esos fines. Y por último decir que para que una democracia sea plena, ésta ha estar bajo el imperio de la ley.


P.S. Este es un post-contestación a una carta aparecida ayer en el faro de vigo, en su versión de internet. Esta contestación va a ser enviada por mí a este diario para contestar al Señor Graña. En un breve plazo espero subir y hacer un link a dicha carta, es una captura de pantalla, dado que la página del faro de vigo no permite maravillas.

miércoles, diciembre 07, 2005

Grandes Columpios do Deza.

Cuíña ya hecho saber que retira su candidatura. Contra todo pronóstico no obtuvo ni la mitad en número de compromisarios. Según se decía en el PP vigués esto esta hecho, cosa que se ha descubierto que era falso, y ha cogido a contra pie a todos los ilustres del PP local quienes apoyaron sin concesiones al de Lalín.

Después de que su principal apoyo Baltar, le quitase parte de su apoyo inicial llevo a Cuíña a retirar su candidatura. Ahora se estan iniciando los contactos para hacer una candidatura única entre Nuñez Feijoo y con Barreiro, sin olvidarnos con los que aparecían en la lista de Cuíña que tampoco se quieren quedar sin su parte del pastel.

jueves, diciembre 01, 2005

Apunte tonto sobre el SIDA.

Es una pequeña chorrada pero quiero desquitarme.

Al igual que otro conocido y sin duda mejor y más prolífico blogero estoy enganchado en una relación de amor-odio con la bocabuzón de 59 segundos. El otro día se invito y se procedió al contiguo asedió de el secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española, el Padre Martínez Camino, quién expresaba la opinión de la iglesia católica sobre el SIDA.

Pues bien la política de la Iglesia católica ante el sida y las relaciones sexuales en general es, primero la Abstinencia, y segundo la monogamia con la pareja que conforma el matrimonio. Bien si esto se cumple, difícil será contraer el virus del SIDA.

Ahora algún, pogre tipo carnicero o sopena, dirá la “iglesia católica no puede quedarse sin acercase al problema del SIDA, sobretodo en África dónde es una verdadera pandemia”. Han de permitir a sus fieles el uso del preservativo. Coño, digo yo, jode la iglesia católica dice cual es su política ante ese problema, probablemente sea el más eficaz en términos absolutos.

Pero estos acosadores de la iglesia siguen en su afán por derribarla y siguen con el dedo acusador, pero si la iglesia católica admitiera el uso de preservativo se ahorrarían vidas de sus fieles. Sigo en mi asombro y digo… Coño!, Pero si la Iglesia ya dice los pasos a seguir para no contraer la enfermedad, y la gente hace lo que le viene en gana y no le hace caso, porqué se asume que si la iglesia dice ahora “sí al preservativo” la gente la seguirá en masa, ¿Pero quién se va a creer esa memez?

El caso es acusar a la iglesia de que con su moral y con su doctrina habrá alguien en el mundo que no contraería la enfermedad, eso es lo que se ve (que diría Bastiat), y lo que no se ve es que en el caso efectivamente de que se siguiese la doctrina que ésta promulga, los números de la trasmisión por la vía sexual de la enfermedad se reduciría a números asumibles.

Lo que esta feo hacer es que esto sea sodoma y gomorra, que cada uno hace lo que quiera y acusar a otros de no se qué. El problema es nuestro y no de ellos. Como acaban la mayoría de las discusiones: “Esto al Obispo de Cuenca no le pasa”

Presiones, coacciones y hostigamiento a la COPE.

Bueno, he intentado pasar de la noticia, he intentado no leer sobre ello para no enterarme, he intentado no escribir esta noticia, pero para su no-sorpresa, esto no ha sido óbice para que ésta no siga aquí y recobre mayor fuerza y fiereza.

Ya es lamentable que unos ignominiosos dirigentes de una región de España, intenten cerrar mediante la vía administrativa de la concesión la emisión en su territorio de la cadena de radio COPE. Es una cosa nefasta y fatal, para la democracia, para la libertad de prensa, y para los derechos de los ciudadanos de informar y ser informados. Pero claro, es que estamos gobernados por un gobierno socialista a la vieja usanza. Socializante y socializador. Horrorizante y horrorizador.

Esto se ha visto seguido por la difusión de la idea de que es la cadena del odio y de no se qué y de no se cuanto y de blablabla y además fascista!, católica!, y tradicional!, vamos todo lo más perverso que hay en esta vida y de lo más cabrón!.

Pero hete aquí que nuestros bienintencionados progres socializantes republicanoides y separanoicos oriundos del principado catalán, ven con malos ojos la supuesta injusticia de la ilegalización de EH, y del periódico abertzale Egunkaria, por su vinculación con ETA. Pero claro está que esto último ha venido previa resolución judicial, y lo otro no es más que una ley mordaza para acallar la voz de los antagonistas políticos.

Después de toda esta mierda de doble moral y de los mas burdo de la coacción de la generalidad, esta aquella que la neokomitern ha difundido ya: la COPE cadena del odio, que resucita las ideas guerracivilistas. Y no baste con esto que los neoescaramots han ido por la vía de la acción directa, de la presión, y del acoso y la provocación haciendo un acto ilegal en las instalaciones de la cadena COPE en Madrid, y han enrarecido el transcurso de la mañana.

Pues bien, para los tranquilotes que tiran para la izquierda, para aquellos que quitaran hierro al asunto decirles claramente: No es democracia que se ataque y vulnere la cadena COPE sin venir a cuento; Sí es democracia que soliciten a la delegación del gobierno la posibilidad de hacer una manifestación en su contra. La democracia no es hacer lo que te salga de la peineta en el momento que te salga de la montera, sino su significado es regirte bajo el imperio de la ley, teniendo a éste como techo.

Y una incógnita para los amantes de la historia contemporánea de España: problemas y crack económico en el campo, ataque contra los medios de comunicación y periodistas, malestar con la iglesia, presión y aumento del ansia de poder e independencia desde las vascongadas y desde el principado catalán, ¿a qué recuerda esto? Para no tener más dudas, Sr. Zapatero suspenda a usted a las órdenes religiosas, como los Jesuitas.