Las Abejas de Mandeville

El caso Bono

2006-05-13T13:51:00.000+02:00

La Audiencia de Madrid ha condenado a entre tres y cinco años de prisión a tres policías por los delitos de detención ilegal, falsedad de documento público y coacciones en el arresto de los dos afiliados del PP, en la manifestación de la asociación de víctimas del terrorismo.

Delito: Ser afiliados del partido popular, asistir a una manifestación y coincidir cerca del ex ministro de defensa, a la sazón José Bono, y poco más, y se concatenan una serie de acontecimientos, como afirma la sentencia: detención ilegal (entendiendo como tal la elección de los supuestos agresores entre los que rodeaban al ex ministro), para ello falsedad documental con la destrucción modal del documento original y su posterior manipulación y coacción a los afiliados del PP llevando todo esto a la detención ilegal.

Mi asombro viene por las siguientes afirmaciones de miembros del gobierno, tales como la viceprincesa, digo vicepresidenta Fernández de la Vega de que se va a recurrir esa sentencia; Coño!, digo yo que esa responsabilidad cae del lado del Fiscal General del Estado y no de la vicepresidente, no estará ésta politizando este asunto. Y segundo el actual ministro de defensa, que en su anterior cargo era nada más y nada menos que el Ministro de Interior responsable último de la actuación policial, y éste al conocer la sentencia, afirma, que el PP miente y que eso es lo que se desprende de la sentencia; Coño!, digo yo que justamente lo que la sentencia afirma es lo que se suponía desde la calle Génova, pero claro como son pocos los que se leen el periódico y son mayoría los que se quedan con los titulares, batalla ganada….

El PP miente; o no….

Sindicatos, la violenta turba asocial

2006-05-13T12:28:00.000+02:00

Retomo este blog, que en un principio lo dejé de lado al comprobar el frío invernal helaba la sangre a la sociedad que no reaccionaba ante las estropicios y tropelías de aquellos que nos gobiernan.

Entrando en harina voy a hablar de los sindicatos, aquellos que pidiendo un trabajo digno se ven legitimados a utilizar la violencia, cortar calles, alterar la vida de los ciudadanos, amedrentar a sus compañeros que sí que quieren trabajar, provocar destrozos, disturbios, y violentar la vida de cientos de miles de sus vecinos.

Bien, ya han conseguido sus objetivos, Enhorabuena!, han conseguido miles de euros de destrozos que se podían haber dedicado a pagar sus propósitos, han hecho perder miles de euros a los empresarios que se juegan su propio dinero para pagar sus salarios, han molestado y perturbado la vida a aquellas personas que optaron por seguir con sus vidas y no acatar sus siniestras posiciones y han dejado un reguero de heridos y una mala imagen para la ciudad.

Después de protagonizar al principio de esta semana la jornada más agresiva producida por el órdago a la policía al encarar estos piquetes violentos la estación de tren para paralizarla y atacar a la policía, quién pasivamente esperaba su encuentro; después de este gesto cabrón, otro gesto aún peor, aquel de sus dirigentes que por la tarde antes de su encuentro con la inspección de trabajo dicen que no se encuentran con fuerzas dado que están afectados por la violenta actuación policial de la mañana al reprimir una manifestación de trabajadores.

En fin, ver para creer, aún estoy viendo la televisión en espera de ver a alguno de los representantes de la Xunta de Galicia, y/o el Gobierno reprochando la actuación de estos desalmados. No se cuanto tiempo podré aguantar viendo hacia el televisor, esperando que aparezcan estos dirigentes para pedir disculpas hacia los ciudadanos por no dar la protección y seguridad ante estos actos.

Post Scritum. A modo de anécdota comentar la protagonizada por un vendedor de la ONCE de la zona centro de Vigo, quién el primer día de esta huelga, a las 13:45 se afanaba por buscar un bar en las cercanías del edificio de la Xunta en la plaza de la Estrella, en el que quedase alguna caña o cerveza. Parece ser que la los trabajadores huelguistas habían acabado con todas las existencias.

Perdida de juicio.

2005-12-20T13:15:00.000+01:00

Me remito a poner sendos apuntes que me han llamado poderosamente la atención en estas recientes fechas y que me parecen una falta de perspectiva importante y del consabido juicio que presupongo a toda la sociedad.

La primera perdida de juicio se produjo en las pasadas elecciones en Bolivia, en la que el ganador ha sido por mayoría absoluta el cocalero Evo Morales, un probable problema económico para su país, y posible origen de desestabilización con una política socialista.

Otro error de percepción el de este tal Evo, quién recién elegido ha dicho que se va a vigilar y repasar los contratos con las multinacionales extranjeras y van a ser vigiladas todas las empresas. Pues bien, Evo, mucho me temo que te equivocas. Eres tu el que está vigilado por el mundo.

El último error de la voz de Galicia, esta en la siguiente noticia, en la que se narra que unos pitbull entraron en una casa y mordieron al perro de esa casa, un chico salió en la defensa de su animal de compañía y fue mordido por estos pitbull, la hermana del agredido ni corta ni perezosa se hizo con un cuchillo y puso fin al ataque matando a los dos pitbull que hacían presa de su hermano. El error de este diario radica en que a la defensora de su hermano la llama en el subtitular de la noticia la agresora. Yo que creía que los agresores habían sido los pitbull…

La importancia de los conceptos de "nación", "matrimonio" y "estado"

2005-12-12T14:08:00.000+01:00

Bien, primero quiero identificarme como liberal (neoliberal, que diría mi profesor de historia), y a partir de aquí me gustaría contestar a la carta del Señor Don José Manuel Graña Garrido. Me ceñiré a ir refutando sus afirmaciones.

1º Para nada es estéril la batalla nominal sobre las realidades sociales, dado que si es cierto que carece de importancia en una tertulia de café, estas realidades cuando pasan a ser leyes poseen entonces un poder jurídico fortísimo y son objeto de ser impuesto coactivamente por el Estado, con lo cual es de vital importancia que estas realidades queden perfectamente definidas y articuladas.

2º Creo que parte de una premisa errónea al evocar a Mariano Rajoy y a los votantes del PP. Creo que el punto de vista adecuado es el siguiente: quién es o quienes son los que se creen legitimados a cambiar la constitución y la realidad social de España teniendo un apoyo minoritario en el conjunto del País.

3º Cita usted a la carta de fundación de las naciones unidas, bien pues efectivamente siguiéndola tienen derecho aquellas personas o agrupaciones que deseen cambiar la realidad institucional del país que lo intenten por vías democráticas. No sirve que unos cuantos hagan lo que les da la gana, eso no es democracia, sino libertinaje.

4º No logro comprender su firme adhesión al Estado Federal. En España tenemos el Estado de las Autonomías, que es un invento Español y funciona medianamente bien. (Ha de darse usted cuenta de que muchos países con estados federales, tienen muchas menos competencias que las que tenemos en el estado de las autonomías).

Por último destacar lo que no se puede aceptar es que un grupo de personas deseen cambiar los ejes fundamentales del País sin atender a los reglajes que se ponen de manifiesto en nuestra constitución con esos fines. Y por último decir que para que una democracia sea plena, ésta ha estar bajo el imperio de la ley.

P.S. Este es un post-contestación a una carta aparecida ayer en el faro de vigo, en su versión de internet. Esta contestación va a ser enviada por mí a este diario para contestar al Señor Graña. En un breve plazo espero subir y hacer un link a dicha carta, es una captura de pantalla, dado que la página del faro de vigo no permite maravillas.

Grandes Columpios do Deza.

2005-12-07T20:12:00.000+01:00

Cuíña ya hecho saber que retira su candidatura. Contra todo pronóstico no obtuvo ni la mitad en número de compromisarios. Según se decía en el PP vigués esto esta hecho, cosa que se ha descubierto que era falso, y ha cogido a contra pie a todos los ilustres del PP local quienes apoyaron sin concesiones al de Lalín.

Después de que su principal apoyo Baltar, le quitase parte de su apoyo inicial llevo a Cuíña a retirar su candidatura. Ahora se estan iniciando los contactos para hacer una candidatura única entre Nuñez Feijoo y con Barreiro, sin olvidarnos con los que aparecían en la lista de Cuíña que tampoco se quieren quedar sin su parte del pastel.

Apunte tonto sobre el SIDA.

2005-12-01T00:35:00.000+01:00

Es una pequeña chorrada pero quiero desquitarme.

Al igual que otro conocido y sin duda mejor y más prolífico blogero estoy enganchado en una relación de amor-odio con la bocabuzón de 59 segundos. El otro día se invito y se procedió al contiguo asedió de el secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española, el Padre Martínez Camino, quién expresaba la opinión de la iglesia católica sobre el SIDA.

Pues bien la política de la Iglesia católica ante el sida y las relaciones sexuales en general es, primero la Abstinencia, y segundo la monogamia con la pareja que conforma el matrimonio. Bien si esto se cumple, difícil será contraer el virus del SIDA.

Ahora algún, pogre tipo carnicero o sopena, dirá la “iglesia católica no puede quedarse sin acercase al problema del SIDA, sobretodo en África dónde es una verdadera pandemia”. Han de permitir a sus fieles el uso del preservativo. Coño, digo yo, jode la iglesia católica dice cual es su política ante ese problema, probablemente sea el más eficaz en términos absolutos.

Pero estos acosadores de la iglesia siguen en su afán por derribarla y siguen con el dedo acusador, pero si la iglesia católica admitiera el uso de preservativo se ahorrarían vidas de sus fieles. Sigo en mi asombro y digo… Coño!, Pero si la Iglesia ya dice los pasos a seguir para no contraer la enfermedad, y la gente hace lo que le viene en gana y no le hace caso, porqué se asume que si la iglesia dice ahora “sí al preservativo” la gente la seguirá en masa, ¿Pero quién se va a creer esa memez?

El caso es acusar a la iglesia de que con su moral y con su doctrina habrá alguien en el mundo que no contraería la enfermedad, eso es lo que se ve (que diría Bastiat), y lo que no se ve es que en el caso efectivamente de que se siguiese la doctrina que ésta promulga, los números de la trasmisión por la vía sexual de la enfermedad se reduciría a números asumibles.

Lo que esta feo hacer es que esto sea sodoma y gomorra, que cada uno hace lo que quiera y acusar a otros de no se qué. El problema es nuestro y no de ellos. Como acaban la mayoría de las discusiones: “Esto al Obispo de Cuenca no le pasa”

Presiones, coacciones y hostigamiento a la COPE.

2005-12-01T00:15:00.000+01:00

Bueno, he intentado pasar de la noticia, he intentado no leer sobre ello para no enterarme, he intentado no escribir esta noticia, pero para su no-sorpresa, esto no ha sido óbice para que ésta no siga aquí y recobre mayor fuerza y fiereza.

Ya es lamentable que unos ignominiosos dirigentes de una región de España, intenten cerrar mediante la vía administrativa de la concesión la emisión en su territorio de la cadena de radio COPE. Es una cosa nefasta y fatal, para la democracia, para la libertad de prensa, y para los derechos de los ciudadanos de informar y ser informados. Pero claro, es que estamos gobernados por un gobierno socialista a la vieja usanza. Socializante y socializador. Horrorizante y horrorizador.

Esto se ha visto seguido por la difusión de la idea de que es la cadena del odio y de no se qué y de no se cuanto y de blablabla y además fascista!, católica!, y tradicional!, vamos todo lo más perverso que hay en esta vida y de lo más cabrón!.

Pero hete aquí que nuestros bienintencionados progres socializantes republicanoides y separanoicos oriundos del principado catalán, ven con malos ojos la supuesta injusticia de la ilegalización de EH, y del periódico abertzale Egunkaria, por su vinculación con ETA. Pero claro está que esto último ha venido previa resolución judicial, y lo otro no es más que una ley mordaza para acallar la voz de los antagonistas políticos.

Después de toda esta mierda de doble moral y de los mas burdo de la coacción de la generalidad, esta aquella que la neokomitern ha difundido ya: la COPE cadena del odio, que resucita las ideas guerracivilistas. Y no baste con esto que los neoescaramots han ido por la vía de la acción directa, de la presión, y del acoso y la provocación haciendo un acto ilegal en las instalaciones de la cadena COPE en Madrid, y han enrarecido el transcurso de la mañana.

Pues bien, para los tranquilotes que tiran para la izquierda, para aquellos que quitaran hierro al asunto decirles claramente: No es democracia que se ataque y vulnere la cadena COPE sin venir a cuento; Sí es democracia que soliciten a la delegación del gobierno la posibilidad de hacer una manifestación en su contra. La democracia no es hacer lo que te salga de la peineta en el momento que te salga de la montera, sino su significado es regirte bajo el imperio de la ley, teniendo a éste como techo.

Y una incógnita para los amantes de la historia contemporánea de España: problemas y crack económico en el campo, ataque contra los medios de comunicación y periodistas, malestar con la iglesia, presión y aumento del ansia de poder e independencia desde las vascongadas y desde el principado catalán, ¿a qué recuerda esto? Para no tener más dudas, Sr. Zapatero suspenda a usted a las órdenes religiosas, como los Jesuitas.

Todo el pescado está ya vendido.

2005-11-22T23:22:00.000+01:00

Mucho me temo que en la sucesión en el PPdG está ya todo atado y bien atado. El que partía con mejor augurios para ser el sucesor Alberto Núñez Feijoo, se ha quedado en eso, dado que han sido pasado ya con creces por los boinas: Barreiro y Cuíña.

En un principio Fraga pensó en Feijoo como posible sucesos pero finalmente el mismo se ha decantado por la una opción mixta, Barreiro que no es boina cerril ni tampoco es un birrete. Todo apunta a que en diciembre se haga público el pacto que tienen ya de facto Barreiro y Cuíña para hacer una lista común y poner a Barreiro como cabeza de lista aunque la lista sea la de Cuíña. Todo está en espera de ver cuantos y sobre todo quienes son los compromisarios del día 5 de Diciembre, y una vez hecho los cálculos se sucederán los acontecimientos. (la votación a los compromisarios es el 30 de Noviembre)

Todavía no se sabe si López Veiga, presentará su candidatura que parece irrisoria y sólo tendría algún efecto en caso de que adjuntase a otra.

En el PP vigués esta todo muy claro los líderes históricos del PP parecen apoyar sin concesiones a la lista de Cuíña presentada por cierto en un célebre hotel de la ciudad. Por el contrario el PP del Concello son en sí la lista de Núñez Feijoo. Menuda dicotomía que tienen aquí montada, como para pensar que habrá hecho esta Perly para que no cuente con apoyos entre el PP histórico de la ciudad.

Pues mucho me temo que ya esta todo hablado y todos los pactos hechos en espera del correr de los días. Mucho me reía yo en este blog de las cenas homenajes que se auto concedía Cuiña, pero ya se sabe que la política hace raros, rarísimos, compañeros de cama.

Infamia Socialista contra la Propiedad Privada.

2005-11-18T00:18:00.000+01:00

Lo que esta sucediendo en cabo de gata por una conocida ONG (que aunque se llame así no crean ustedes que no chupan pasta de los estados y de las empresas), la mafia verde ésta de las narices, se han encaramado a lo que parece será un complejo hostelero en plena reserva nacional del Cabo de Gata.

Pues bien, esa infernal cadena que es al 4 (a ver si próximamente dedico un tema sobre ello), en el tan manido PRIME TIME, con la tan socorrida denominación de LATE SHOW, llamada la NOCHE H, de EVA H, una chica fea, resulta, con gran dicción que repite bromas prefabricadas y previsibles haciendo una entrevista a una de estas colgada.

Digo colgada, por que dicha entrevista se realizaba a la responsable de costas de greenpeace, que están colgados del complejo hotelero con el fin de llamar la atención, perturbar la paz, y enturbiar y enfurecer a los legítimos dueños de esa propiedad.

Digo yo que este complejo hotelero, tendrá sus papeles en regla, por ello ha iniciado y avanzado en la construcción del mismo, y de no ser así, nuestro poder judicial pronto fallará su demolición, pero atacar de esta forma flagrante la propiedad privada es claramente una provocación, en nombre del ecologismo de su social madre.

Lastima que no vivamos en un país anglosajón, dónde parece ser que la propiedad se respeta, y si ésta se ve quebrantada por unos desalmados se llama a la eficiente policía que actuará rápida y contundentemente.

En un país con libertad de armas, esto ya no daría lugar, dado que estos progres verdes, que tienen dinero para vivir jugueteando al verdísmo por el mundo se guardarían muy mucho de entrar en una propiedad que no es suya. No vaya a ser que…

En fin pero vivimos en la España de Zapatero, donde estas gracietas (¡malditas gracia nos hace!), éstas cosas nos hacen gracia, se escriben artículos, se dan reportajes, y tiene repercusión favorable en el cuarto poder y en la sociedad. Pero ustedes esperen qué llegará el día en que esto se lo hagan a ellos.

Mientras nuestra policía, esperará, como en las casas ocupadas de Jun, esperaran como mansos cachorros a que una resolución judicial les deje desalojar, lo que legalmente pertenece a otro propietario.

No se asusten tampoco si llega el día en que un propietario la lía, y arme un Dios, para proteger su propiedad y sus derechos, porque esto será en legítima defensa.

P.S. Gracias Isidoro, por tu desinteresado esfuerzo en darme temas para descargar mi iracunda cabecita en el punch de mi blog.

Playas privadas.

2005-11-09T12:13:00.000+01:00

Recientemente he estado pasando unos días en Las Palmas de Gran Canaria, y he tomado buena nota de lo de allí visto. Pues bien, como es menester de todo turista fuimos a secarnos a las playas del sur de al isla de las Palmas, y he aquí de donde viene todo mi asombro.

Pues bien, nunca he visto playas tan “comerciales”, con tanta gente (guiri en su mayoría), con tanto local de hostelería por metro cuadrado, con hoteles a pie de arenal, con chiringuito en mitad de la playa como Dios manda, y playas tan limpias y cuidadas.

Pues bien, en el paseo había cuanto local de hostelería que quieras imaginar, chinos, pizzas, burguers, hotelazos de 5 estrellas que caían a las mismas faldas de la playa, el chiringuito, tremendamente rodeado por personas con sus cervecitas y ágapes, por supuesto las ya sabidas hamacas. No podía estar aquello mejor puesto, con mayor complejidad, y mayor interacción y respeto.

Por supuesto había numerosos parking de coches al ladito mismo de la playa, se podía llegar a menos de 10metros de la arena en coche, cierto es que los parking se llenan pero hay más y más pero esto sí, más alejados del arenal.

Los chicos de la cruz roja, en el puesto general de la playa, con su Land Rover Defender preparado para salir hacia cualquier parte de la playa. Se conoce que en las islas no hay problemas con los “ecologistas” radicales, que no les importa que se ponga en la playa y en la zona de las dunas de Maspalomas haya un todoterreno, o quizá estos ecologistas tengan mayor interés por la seguridad de los bañistas que por los posibles daños ecológicos

¡TODO COMERCIAL!, dirán algunos, pues sí, en efecto, así es, todo comercial, todo prestaciones, todo facilidades para los usuarios de las playas, todo tipo de opciones para los turistas, y todos completamente superpuestos sin causar sin mayores estragos.

Por otro lado no hay más playas (en el contrario) más públicas que las de Vigo. En las que en la mayoría de las playas no hay esta red de locales de hostelería, no hay hamacas, no existen los chiringuitos, y no existen los parking y cuando éstos existen son realmente deficitarios y no hay más, para poder recurrir cuando los primeros se llenan (y se llenan siempre).

Ustedes dirán las playas de Vigo, estarán más limpias y mejor cuidadas. ¡Mentira!, las playas de Vigo no pueden ser mas cerdas (porque así lo son sus usuarios), no puede haber más porquería, colillas, palitos de chupachups, y marranadas varias. Mientras que en las playas de las palmas, había guiris, comiendo en la playa sus hambugesas, sus pizzas, y aquello quedaba completamente recogido, completamente limpio y mejor cuidado que cualquier otra playa.

Es decir, las playas de las palmas tienen: mejores instalaciones, mejores usos, más bañistas, más turistas, más posibilidades y generan un dinero inmenso para la ciudad, mientras que en las de Vigo, todo es al contrario, pues bien, aquí tienen un ventaja de la globalización y de la economía de mercado.

Debate sobre la libertad de las armas.

2005-10-30T14:23:00.000+01:00

Otra noticia me interesa de las publicadas hoy en, LD. En ella se relata como al asalto un grupo de ocupas en un pueblo granadino de Jun, han desalojado de las mismas a sus legítimos propietarios, mediante la coacción física y el uso intimidatorio de armas.

Las fuerzas de seguridad del estado, no hicieron nada para impedir estos altercados, y están en espera de (tócate un pie) una resolución judicial para poder intervenir, y desalojar a los ocupas. Es decir debido a la inoperancia de la policía esta banda criminal, con nocturnidad y alevosía, ha procedido al desalojo violento de sus propiedades y la policía ha de esperar a ¡qué coño de resolución judicial!

Sólo resisten en sus casas dos propietarios, una concejal municipal y un legionario que ha declarado que resistirá hasta el final. Sí cualquiera de ellos utiliza en su defensa cualquier medio que considere justificado y causa un mal desenlace, verán ustedes como la culpa se la lleva el resistente y no el acosador violento.

Sí hubiese en España, libertad de sus ciudadanos para poseer armas de fuego para defensa personal y de sus propiedades esto hecho probablemente no se hubiera producidor, si el estado, el que por ley debe darnos la seguridad, dado que le pagamos para ello de nuestros impuestos, se ve imposibilitado a darnos esta seguridad cual es el argumento que esgrimen para no dejarnos defender a nosotros mismos y nuestros bienes por los medios que consideremos apropiados.

El estado niñera.

2005-10-30T14:07:00.000+01:00

La noticia la hemos leído hoy en Libertad Digital, pero se une y conecta a tantos otros proyectos de tantos otros estados, no solo es exclusiva del gabinete británico. Los gobiernos occidentales últimamente están alentando este estado niñera, en el que se nos prohíbe hacer de todo por sus posibles repercusiones y por sus posibles consecuencias, pero todo ello a costa de lo que es más importante: nuestra libertad.

Primero nos encontramos con la maldita ley antitabaco, que más que ley antitabaco es ley anti la propiedad privada, dado que se anula los derechos del propietario sobre su bien y se le sustituye (¡cómo no!) por el Estado. Con esta ley no se busca realmente el beneficio de los fumadores pasivos, sino se busca reducir la cuenta sanitaria que crea el fumador.

Esto tiene guasa, dado que primero cobran a las tabaqueras impuestos, después se cobra impuestos indirectos por las cajetillas a los fumadores, obviamente los impuestos directos genéricos a todos los ciudadanos, pero ¡ah! Se nos dice ahora que no podemos fumar en bares, restaurantes, sitios de trabajo, porqué nos machacamos nuestra salud, y el enorme gasto de la seguridad social que esto impone. (Pero entonces para que nos machacan primero a impuestos si después se nos prohíbe hacerlo a costa del supuesto gasto que esto acarrea, entonces ¿para qué se utilizan nuestros impuestos? ¿En que se invierten? Esperan ustedes porqué ya han lanzado un globo sonda: quizá no podremos fumar en un futuro en nuestras propias casas sí tenemos servicio doméstico.

Ahora el gobierno del laborista Tony Blair, pretende emprender una nueva cruzada contra el alcohol (en realidad es una cruzada contra nuestra libertad), y pretende que no se consuman bebidas alcohólicas en medios de transporte públicos, debido a que dos o tres desalmados provocan altercados por estar bajo sus efluvios. Es decir se va a prohibir a la generalidad de la gente beber una caña o un whisky en un avión, tren o cualquier otro medio de transporte porqué un borracho haya creado algún incidente. Me pregunto yo cual es la razón por la que sí se nos permite conducir, dado que como hay algún tipo que ha tenido algún incidente, siguiendo esta línea de pensamiento del gobierno ingles, lo mejor sería suprimir los automóviles.

Cualquier día nos encontramos al estado en nuestra cocina, desde luego estamos llegando a grados tales de intervencionismo sobre nuestras propiedades y sobre el uso público que es aterrante.

El gobierno inglés esta actuando igual que en aquella famosa película de la 20Th Century Fox, en que los policías mediante el uso de unos precogniscientes se dedicaba a perseguir a los ciudadanos que habrían de cometer un delito en el futuro inmediato. Mucho me temo pues que para que un delito sea juzgado y penado éste ha de ser llevado a cabo. No sirve de nada que por el temor a tener algún altercado aislado en su transporte público se suprima el alcohol del mismo.

¿Que será lo próximo? Hagan sus apuestas…

De la coacción, del Estado y de los piquetes.

2005-10-14T21:54:00.000+02:00

Una clara definición de estado es aquél que tiene derecho a imponer coactivamente una serie de normas y deberes, que promulga leyes y las hace cumplir con el uso monopolístico de la fuerza física.

Pues bien cuando el Estado no es quién origina esa coacción física de hacer o de no hacer algo, se producen hechos de gran importancia, con leemos en esta noticia de La Voz de Galicia. En esta noticia se habla de que un camionero ha apuñalado a un piquete.

Ya en otro Blog amigo habíamos tenido noticias de lo que estaba ocurriendo en la huelga del transporte en la ciudad de La Coruña, pues bien este hecho que ha conmocionado a la sociedad. Se nos narra que un camionero que pretendía reemprender su marcha en el polígono de Bergondo y viéndose asediado por los piquetes (quienes pararon su vehículo, retuvieron su carga, y pincharon sus ruedas), el camionero agredido asestó una cuchillada a uno de éstos.

De todos es sabido que los piquetes, (anteriormente conocidos como piquetes informativos, dado que su única misión era la de meros informantes de la huelga, ahora ya nadie los llama así puesto que ha perdido esta significación ganando la de la violencia e imposición de sus tesis sobre la huelga) ahora solo se dedican a obligar a todos los obreros y ciudadanos a seguir la huelga o a tener represalias contra sus bienes, propiedades o su persona física.

Según nos cuentan las leyes, nosotros somos libres de hacer o de seguir una huelga o no hacerlo; podemos ser parte de los servicios mínimos o por el contrario podemos elegir continuar con nuestra tarea habitual, el problema viene cuando somos obligados por estas fuerzas de choque (sindicalistas), que nos imponen mediante el uso de la fuerza el seguimiento de dicha huelga con la repercusión de pérdida económica que ello acarrea.

Entonces, entendiendo excesiva la reacción del camionero atacante (defensor de sus derechos contra la violencia gratuita de los profesionales de la extorsión), es probable pensar que como la mayoría de los camioneros son autónomos, y si no lleva las mercancías no cobra, y sino cobra no come. Es entonces cuando entendemos la reacción de éste.

Cuando la policía, como es su obligación, no protege adecuadamente al ciudadano, y este en legítima defensa actúa para proteger sus bienes, es cuando llegan los males mayores. Lo que no se puede hacer, es lo que hace nuestra policía que es escoltar ciertos productos clave de la economía (como es el ejemplo de Citroën en Vigo) y dejar de hacerlo en los otros.

Si pagamos nuestros impuestos es para que la policía nos proteja como es su obligación y su menester, cuando ésta falla y el ciudadano se rebela y actúa en legitima defensa empiezan los problemas.

La intervención estatal.

2005-10-13T19:53:00.000+02:00

Ya no vayamos a ver si este gobierno es bueno o malo, si esta haciendo las cosas bien o no, vamos a ir más allá, solo voy a apuntar un par de retazos sobre su asombrosa propensión a la intervención estatal de los socialistas.

OPA fallida de Sacyr-Vallehermoso sobre BBVA. Que fue orquestada por el gobierno, y más concretamente para conseguir derrocar de la presidencia del BBVA a Francisco González.

OPA de Gas Natural sobre Endesa, en el que se sabe que fue consultada y asesorada por el Ministro de Industria Montilla. En este mismo tema se presiona para los tribunales españoles y europeos no entren a juzgar la legitimidad de la OPA, la que puede atentar contra las leyes de monopolio y de concentración, y encima dicen que “¡dejen actuar al mercado!”

La adquisición por parte de ACS-Dragados, del 22% de acciones que el banco Santander tenía sobre la otrora empresa eléctrica: FENOSA, con el añadido que se convierte en accionista mayoritario. Pues bien se tiene constancia de las presiones de Pepiño Blanco, para que el presidente del consejo fuera gallego. También el ilustrísimo Quintana (ex alcalde de Allaríz y actual Vicepresidente de la Junta de Galicia).

Recientemente la compañía de aviación Iberia ha anunciado la supresión de una serie de vuelos de que operaban en el aeropuerto de Peinador (Vigo), y ya ¡Como no! El presidente de la Junta de Galicia Emilio Pérez Touriño ya se ha puesto en contacto con los directivos de la empresa para intentar abortar esta supresión o reducirla en la medida de lo posible para favorecer a los consumidores.

Siempre nuestros políticos socialistas tan tendentes a involucrase en el mercado, siempre haciendo y deshaciendo prebendas a diestro y a siniestro. Si dejasen actuar a la mano invisible, de la que hablaba Adam Smith, cuanto mejor nos iría, en cambio quieren ser ellos la tenebrosa mano que mece la cuna.

La valla de la vergüenza, una herida doliente.

2005-09-30T02:48:00.000+02:00

Bufff como iniciar este tema, demasiado real y demasiado sufrimiento para analizarlo a la ligera.

Pues bien, hemos de dejar la sensiblería a un lado, si, es muy dura la huida de estos emigrantes hacia el sueño europeo, pero nosotros tenemos una realidad, y ésta nos dice que no podemos abarcar estas oleadas de emigrantes.

Digamos primero, que no es una vergüenza tener una frontera física, visible, y palpable cualesquiera forma que tenga, la verdadera vergüenza es que estos pobres emigrantes sufran tamaño penalidades, pobreza, y sufrimientos en sus países de origen para que opten por la dura elección de la emigración. Las causas previas que originan a estas personas que optan a venir como ilegales a España, cae fuera de nuestra responsabilidad.

Nosotros somos responsables sobres nuestros propios ciudadanos, sobre nuestro territorio, sobre nuestra civilización y sobre nuestra forma de vida; el hecho de “dar papeles para todos”, o permitir de facto que entren los emigrantes en número indefinido en nuestro país, es un grave error de cálculo que no se puede permitir dado que puede causar tremendos males a nuestra sociedad, a nuestra economía y a nuestras ciudades.

Los flujos migratorios deben ser asumibles por los países de acogida, de no ser así, en el caso de que abriésemos las puertas de par en par a cuanto emigrante quisiese entrar en nuestro país estaríamos cazando y matando a la gallina de los huevos de oro, y no habría más gallinas, y seríamos más personas en la misma situación.

La realidad es que estos emigrantes llegan con muchas facilidades por cuantos países cruzan antes de la meta, que es España. La realidad es que lejos de cerrar sus fronteras, la policía marroquí los guía hasta las nuestras, y les indica lo que han de hacer para quedarse en nuestro país, lo cierto es el fuerte impulso de la prensa marroquí con el fin de proteger a estos emigrantes en su empresa de cruzar la frontera, lo cierto es que España no puede aguantar esta presión emigratoria de esta magnitud, y que Marruecos no hace caso a otro convenio del 92 en el cual se decía que se le devolverían los emigrantes que llegasen a España a través de su territorio.

La realidad es que mientras todo esto ocurre, nuestro presidente, se dedica a decir que las relaciones bilaterales con Marruecos son excelentes, cuando ésos nos las han hecho muchas y muy gordas. Esto si que es una autentica vergüenza e ignominia, que se nos tome por tontos, que se crean que diciendo lo contrario de la realidad, los ciudadanos vamos a creer las palabras y no a los hechos.

Por último, ahora hay las voces típicas de la progresía hispana que dicen el ejercito no tiene porqué estar vigilando la frontera, y destacando la agresión moral que esto supone, pues bien no tenemos nada más que ir al artículo 8.1 de la constitución que dice: “Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”. Con lo cual, doy por zanjado este punto, debido al perogrullo que sería su desarrollo y explicación.

Detrás de cada emigrante, efectivamente hay una historia, una historia de lucha, de sacrificio, y de una familia, y de unos ahorros invertidos con la idea de cruzar a Europa con vistas a una vida mejor, a trabajo, para poder trabajar e enviar dinero a sus familias. Y efectivamente hemos de luchar por crear prosperidad para estas personas, pero en sus propios países de origen, en sus propias ciudades, con sus familias, pero esto no lo podemos conseguir mientras duren las subvenciones, tasas, y la eliminación de los aranceles.

POST SCRIPTUM.

Tanto Europa por aquí, tan Europa por allá, y en los temas que debe tomar cartas en el asunto, debido a que afectan a todos los países miembros, con la finalidad de tener una política común; ésta se lava las manos dejando estos problemas en la mano de los países afectados. ¡Pues vaya mierda tener otra organización de carácter supranacional que no soluciona nuestros problemas reales y nos impone más trabas y restricciones!

Notas sobre España en el Eurobasket.

2005-09-26T14:46:00.000+02:00

Primero he de resaltar que no soy para nada un fanático del baloncesto, si bien lo he seguido con desgana en varias épocas anteriores, me he ido metiendo en ello de unos años para acá pero sigo considerándome un profano en la materia.

Podría, igualmente destacar, que he seguido de forma especial el baloncesto de la selección desechando el de la ACB, por mero aburrimiento, tedio y sosería que me produce el segundo respecto del primero.

Pues bien, una vez realizada la entradilla sobre mi visión particular del baloncesto, y subrayando una vez más que a penas entiendo de esto diré sobre España que, una selección que quiera llevarse un Eurobasket, no puede tener ese porcentaje tan bajo de tiro exterior; que España a penas ha jugado en el interior de la zona; que parecía que no nos interesaban los rebotes, fueran estos defensivos o en ataque; y que si no hacemos buenas coberturas y dejamos que los tiradores rivales tenga buena disposición de tiros en los intercambios de jugadores defensivos el resultado no es otro que nos machacarán a triples.

Procedo a decir algunas anotaciones sobre los jugadores:

Carlos Jiménez, ha llegado bajísimo de forma, no ha contribuido a la defensa y sus tiros han sido pobres.

Garbajosa, llegó también en un mal momento, y ha aportado menos de lo esperado.

Felipe Reyes, sí se supone que es el pívot titular de la selección no puede promediar tan poco en anotación y en rebotes.

El poco banquillo que tiene la selección es notorio.

Y si hay que poner a un tal Fran Vázquez, recién llegado, que anota más que el pívot titular y va como una exhalación a por cada rebote, pues se le pone.

Como siempre han sido dos equipos diferentes, el de la liguilla y el de las eliminatorias, ¡no siempre vamos a vivir de Pau!

Por último decir que los Raptors se han llevado a un pedazo de base, que no es otro que Calderón, y que Navarro ha sido el autentico jugadorazo de la selección. Hacer una loa del tiro libre de España, en el que hemos estado muy acertados.

Una selección que pretende ser seria no puedo defender, como lo ha hecho España.

Desmontando a Ernesto Gasco e Iñigo Alonso

2005-09-21T01:25:00.000+02:00

Para crear este escrito y hacer estas líneas me voy a basar en una noticia de la voz de Galicia, en el que se comenta la noticia de la “primera boda homosexual” entre políticos.

Pues lo que llama, a primera vista, la atención es que ya hay un nuevo matrimonio homosexual más (no han llegado ni al centenar, así que no debía existir esa exigencia social). Lo peculiar del encuentro entre ambos contrayentes en su filiación política ambos del PSE/EE, ambos son concejales, uno en San Sebastián y otro en Lasalle.

Efectivamente como se encarga de reflejar, destacar y subrayar la noticia ambos estaban encantados con el feliz acontecimiento, e indica que el edil hizo unas declaraciones al acabar la ceremonia, analicémoslas pues:

su «satisfacción» y «felicidad» por un matrimonio que definió como «un triunfo de la sociedad» y un acto «reflexivo, voluntario, libre y normalizado».

Creo hablar en nombre de la mayoría cuando digo que nos alegramos de su satisfacción y felicidad y esperemos que sea próspera su unión. Y concluir a esta frase diciendo que nos parece lo más cotidiano que ese acto sea reflexivo, voluntario, libre, y normalizado no veo aquí nada que no pase en otras parejas. (Entendiendo por parejas: hombre-mujer; hombre-hombre; mujer-mujer; mujer-hombre-mujer; hombre-gallina; gallina-poyo-mujer; hombre-burro-orgía; y cualesquiera unión, juncion o arrejuntamiento se dé para no ofender a la minoría en cuestión.)

«en favor de la consecución de derechos» para los homosexuales desarrollada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien «ha sido siempre claro y coherente y un gran valedor de la igualdad».

Aquí entramos ya en las desavenencias. El presidente Rodríguez Zapatero para poder estar «en favor de la consecución de derechos» para los homosexuales Ha tenido que pisotear los derechos del resto de la Sociedad, dado que debe ser el primer caso en la historia en la que mediante una Ley se nos obligue a cambiar nuestro concepto social y nominal de un término. Y decir también que Zapatero no ha sido coherente con nada y no ha podido ser un gran valedor de la igualdad, dado justamente lo que ha hecho ha sido cargarse la igualdad terminológica frente al resto de entidades nominales, borrando mediante la coacción su independencia espacial.

«Bodas como la nuestra son la mejor respuesta que podemos dar al señor Acebes, que ni nos conoce ni se ha tomado la molestia de acercarse a ninguno de nosotros, ya que si lo hiciera no creo que ni él ni otros de su partido podrían estar planteando esa desigualdad tan brutal»,

Pues sí, bodas como esa son las que reafirman que no se puede esperar ni un minuto más para presentar el proyecto de inconstitucionalidad para no hondar en el error y el atropello léxico que supone esta ley arbitraria.

Por último, en referencia al secretario general del PP, uno de los contrayentes soltó:
«es muy triste que quien fue ministro del Interior y defendió esas cuestiones esté diciendo ahora que no tenemos los mismos derechos que él».

Nadie busca que haya discriminaciones hacia un sector de la sociedad. Ya sabemos que esta “invasión vertical de bárbaros”, que no escuchan ni ven, dado que están sordos y ciegos, una vez más no atenderán a nuestras razones, pero intentémoslo una vez mas: nadie ha dicho que el colectivo homosexual deba ser minusvalorado frente al tradicional colectivo heterosexual, sino que no podemos forzar y violar a las palabras para que éstas acojan definiciones ajenas y extrañas que no son sino realidades diferentes.

Cuando es efectiva la división de poderes.

2005-09-16T23:46:00.000+02:00

Estos últimos días, hemos oído como el Tribunal supremo Israelí ha ordenado al gobierno israelí de Ariel Sharon a derruir parte del muro de seguridad (también conocido como muro de la vergüenza, -entiendo que lo de la vergüenza, viene referido a su necesidad de creación para evitar a la población civil judía de atentados islamistas radicales, o tal vez no, conociendo a nuestros progres-).

Pues el fallo del tribunal supremo de Israel se recoge en cerca de 80 folios, en los cuales, el tribunal presidido por Barak, no se refiere a la ilegalidad o la legalidad de la construcción defensiva israelí, sino a la injusticia que supone separar a 50 poblaciones rurales agrícolas del resto de la Cisjordania occidental.

Pues bien este tribunal ha conminado a su primer ministro Ariel Sharon a buscar otro emplazamiento en el que los derechos civiles de los pobladores palestinos no se vean perjudicados.

La denuncia fue interpuesta –como no- por abogados de las organizaciones de derechos humanos (esas famosas ONGs, no son gubernamentales, pero si que reciben sus subvenciones –es decir para cobrar si son gubernamentales, y a la hora de verse limitadas o coartadas son no gubernamentales-). Pues bien puestos estos abogados ha reciben la noticia como una victoria.

Pues así es, es una rotunda victoria. Ellos dirán que la victoria cae en el ámbito de la justicia social, y la victoria mucho me temo está en otro terreno, y es en el de el perfecto estado de salud y de funcionamiento de la división de poderes que hay que occidente, frente a la oclusión e intromisión en los países árabes.

En contra de la Demagogia Socialista: A favor de Bush en contra de Zapatero.

2005-09-15T23:57:00.000+02:00

Se encontraban en una reunión en Nueva York, en la sede de la ONU, en la celebración del 60 aniversario de la creación de esa entidad. Lo primero que sorprende al espectador es la razón por la cual han tenido que ir el Rey de España y el presidente del gobierno, pero ese no es el detalle mas destacado de la reunión.

Pues bien, al final la reunión de los máximos mandatarios mundial, redundo en los problemas más acuciantes del mundo, tales, el terrorismo internacional y la pobreza.

Primero al analizar ambos problemas nos encontramos con que sólo una mente socialista los une, de tal forma que señala a uno como el causante del otro, siendo esto completamente falso. La pobreza nada tiene que ver con el nuevo orden terrorista del islamismo internacional. Queda reflejado en la ausencia de grupos terroristas en África, el continente mas pobre, y que los últimos atentados de Islamismo radical han sido realizados por jóvenes de clase media acomodada en sus respectivos países y en su mayor parte han cursado estudios de segundo grado cuando no superiores. Descartando por completo el binomio causa-efecto en el terreno de pobreza-terrorismo, proseguimos en el análisis.

Veamos ahora las diferentes propuestas de ambos mandatarios para ir erradicando la pobreza en los países del tercero mundo. Pues bien, vamos a analizar ambos por separado.

George W. Bush: quien indica que los eeuu se “está preparado para eliminar todos los aranceles comerciales, subsidios y otras barreras al libre flujo de bienes y servicios, si otras naciones hacen lo mismo” Bien con ello obtendremos que los productos de los países pobres se encontrarán con menos trabas aduaneras y podrán competir con nuestros productos, con lo que con probabilidad, serán estas mas baratas y se fomentará la industria en estos países, la creación del nuevo empleo, y la inversión en ellos.

Mientras que el pérfido José Luis Rodríguez Zapatero ha dicho:

Rodríguez Zapatero ha defendido su manida y recurrente Alianza de civilizaciones, y ha dicho que esta “cuajada”. En el plano económico se le ha ocurrido la perorata de que se imponga una tasa de un euro a los billetes de avión (en los países ricos), para poder ser reenviado este euro a países del tercer mundo y crear la prosperidad allí que nos sobre aquí. Bien vamos a entrar en detalles:

1) Este euro fomentaría y enriquecería no a esos pueblos y sus ciudadanos sino a sus gobiernos, aumentando su derroche y su ineficacia económica.

2) Cual es la razón por la que se presupone que las personas del primer mundo hemos de ser obligadas a contribuir unos gobiernos del 3er mundo ( a menudo socialistas, cuando no comunistas), quienes no frenan sus gastos y desembocan en suntuosos gastos administrativos y a penas llegan migajas a sus habitantes.

3) Se sigue presuponiendo que este euro va a ser contribuido de una forma física y real por el consumidor final, siendo esto difícil. Este caso lo hemos visto recientemente en aquél impuesto del Pentapartito de gobierno mallorquín, quien desafortunado estableció el impuesto ilegal de la eco-tasa, por el cual los turistas habían de pagar un euro extra por cada día que estuvieran en las islas con el fin de destinarlo a problemas ecológicos. La realidad no fue otra que los tour-operadores daban la misma cantidad a los empresarios y estos son los que aportaban y perdían la diferencia. Quien lo pagará serán las empresas que mande a sus trabajadores a otros puntos del país, y en segundo caso los empresarios que se ven obligados a abonar esa diferencia para no perder clientes o competitividad.

4) Y el cuarto punto es el más difícil de ver, y recae en el daño que hace las ayudas directas de productos alimenticios al tercer mundo y efectos básicos, dado que mientras se les den las cosas hechas, éstos no harán nada por si mismos para conseguirlas, lo que nos lleva a pensar que porqué han de crear empresas alimenticias (creando empleo, creando prosperidad, y riqueza) si saben que les llegará ayuda de los países ricos. Nadie en su sano juicio invertirá un solo euro de su propio bolsillo en una ardua empresa con su consiguiente riesgo, si saben que va a ver alguien que les proporcione este bien.

Mientras en uno impera la lucha en las ciencias económicas para que los países pobres puedan realmente sobrevivir por sus propios medios, procurándose estos sus propios recursos y fuentes de financiación, y el otro no solo no quita barreras e imposiciones sino que las impone, es decir, no libera al pueblo del tercer mundo para poder competir, sino que aumenta la presión fiscal a su propio país restándole su libertad.

En contra de la Tele: telediarios de TELE 5 y TVE 2.

2005-09-13T18:40:00.000+02:00

La culpa es mía por ver la televisión, y no tengo perdón de Dios por ver los telediarios, más concretamente el de la segunda edición de Telecinco y de TVE 2.

Bueno pues vamos al caso se estaban dando la noticia de que el Estado Israelí abandonaba por fin los territorios ocupados en la franja de Gaza, después de casi cuarenta años de ocupación desde la guerra árabe-israelí de 1967. Mientras en una cadena se decía que “Los palestinos no podían contenerse y estaban borrando todo rastro de la presencia judía” en dichos territorios (con imágenes de la quema de las sinagogas, y destrucción y profanación de sus templos…); mientras que la otra comentaba que “los pobres palestinos, después de tantos años no podía contener el júbilo y actuaba de esta forma” (más imágenes de destrozos y sinrazón en los templo judíos).

Pues bien, una medallita han de darles a ambas presentadoras por cumplir fielmente su misión. La misión no es otra que velar por una información veraz y comprometida con la realidad.

En fin, si el caso fuera a la inversa y fueran los malvados estados unidos de Norteamérica o por el contrario fuese el estado israelí el que no procurase orden y respeto a los símbolos del Islam, ¿como creen que darían la noticia estas grandes periodistas?

EEUU, ese pueblo tan racista.

2005-09-06T21:00:00.000+02:00

Ya están en todos lados, en todas las televisiones, en todas las ondas de radio, y todas las plumas rectificando la realidad, vuelven las mismas voces de progreso de siempre, tachando a la administración Bush (gran término el de administración y no el de gobierno. –anglosajones, ¿cómo no?-) de ineficacia y el de imprevisión.

Han acusado al gobierno estadounidense de racista, de dejar morirse de inanición a los afectados por el devastador huracán, y de no hacer lo suficiente para salvar a aquellas personas que se están viendo desorientadas que se dedican a vagar y buscar alimento y agua. Se le acusa de racista porque la mayoría de éstos son de raza negra.

Claro esta que el desastre del huracán Katrina ha sobrepasado todas las escalas y previsiones, si bien también es cierto que se anuncio la llegada del huracán y se decía y se prometía su efecto devastador. Los previsores cogieron sus bártulos, hicieron las maletas, aseguraron como pudieron sus propiedades y se fueron en sus vehículos o en otros medios de transporte.

Si bien las clases más desfavorecidas, imprevisores, además de optimistas y halagüeños decidieron quedarse en sus ciudades y barrios, hacer de sus viviendas sitios más o menos seguros y aprovisionarse (cosa que ha resultado a todas luces ineficaz y escasa dada la tamaño magnitud del problema). Esta gente en su mayoría ha resultado ser de raza negra, como la mayoría de los habitantes de esta ciudad sureña.

Y claro llega la tremenda desolación tras el paso de este maldito huracán, y la gente que se ha quedado a la intemperie, que ha perdido a familiares, que ha perdido sus propiedades, que lo ha perdido todo, y que ha agotado sus provisiones de alimentos.

Comienza aquí la carestía y esas masas de pobres ciudadanos, exigen al gobierno paternalista soluciones al problema de su ineptitud y a su falta de previsión.

Aquí en Europa, en la europa social rebota ese grito de auxilio, y trona aún en mayor medida, como un frontón la retroprogresía europea acusa al gobierno de los eeuu de no actuar con suficiente presteza.

Hay también voces, de articulistos diciendo que las necesidades que hacen falta en Nueva Orleáns están en Irak, pues bien, las necesidades son las mismas en todas partes, y nuestros recursos limitados, y los eeuu no hacen otra cosa que ayudar allí donde más lo necesitan, desprovisionando de forma parcial a su propio pueblo, he aquí una muestra gran de generosidad.

Pues bien lo eeuu, se han visto desbordados sí y piden ayuda a Europa, y ésta debe devolver al pueblo norteamericano una parte ínfima de lo que éste nos ha dado en la I y II Guerra Mundial (que comenzaron siendo guerras europeas y tuvieron que venir ellos, ese imperio imperialista a darnos nuestra libertad y seguridad). Pues bien, ayudemos a Nueva Orleáns, y no escuchemos las voces catastrofistas y culpabilizadoras de la Europa bienpensante y siempre antiimperialista.

No son Oro, todas las cenas-homenajes que brillan.

2005-08-31T22:21:00.000+02:00

Este pasado fin de semana ha saltado una noticia, que no por espera no deja de ser trascendente… Aquí esta de nuevo, O Xabarín do Deza, que acecha de nuevo. La noticia ha salido publicada en diversos medios de comunicación, como en el faro y la voz, en el que se dice que personas relevantes del PP vigués ofrecían una cena-homenaje a la persona de José Cuiña.

Entre los ilustres tales, Manuel Pérez (ex alcalde de Vigo); los ex diputados Alberto Durán ( quién tiene una conocida consignataria) y Juan Pedrosa; el presidente de la Autoridad Portuaria, Julio Pedrosa (con su nuevo look perillil); la ex delegada de la Consellería de Industria, Carmen Bianchi; el empresario Antonio Vázquez; ex concejales como Eugenio Pernas; Y ;ex delegado de Política Territorial, Justo González Ballesta; el concejal vigués José Manuel Iglesias. Este último si ha sido muy de Cuiña, desde hace muchos años, y fue el del Deza quién metió a José Manuel en la diputación de Pontevedra.

En esta cena homenaje se quiere hacer ver que el PP vigués apoya a pies juntillas la candidatura de Don José, allá donde éste la presente. Pues bien, aquí hemos de tirar de refranero para decir que no es oro todo aquello que reluce, y de esto desarrollamos que no hay el tal apoyo incondicional a la presumible candidatura de Don José, el de las boinas, como sustituto de Fraga.

Aparentemente hay varios candidatos firmes a la manida sucesión de Fraga: Nuñez Feijoo (la apuesta de Madrid, y del propio Fraga), Barreiro ( quien posee los apoyo de Lugo y es la segunda apuesta de las boinas ); Don José Cuiña el ojomeneado de la noche ( la apuesta de las boinas y de Orense ); y por último nos encontramos con la noticia de la posible candidatura presentada por sí mismo de Lopez Veiga, ( quién carece de apoyo de figuras pero si de ciertas bases del partido ).

Pues bien en estos meses veremos tretas y artimañas varias. Llevan tiempo, -Baltar y cia.- esperando este momento, ya han hecho en el pasado sucesivos tiras y aflojas con miras a este momento, con la permanente amenaza de la escisión del rural, donde éstos son fuertes. Estemos muy atentos de las andanzas este grupo de (anti)elite dentro del PP, los Boinas Corps. quienes no se quedarán de brazos cruzados y realizarán más supuestas cenas homenajes y actos varios en pro de su candidato.

Somos culpables.

2005-08-29T22:04:00.000+02:00

Los ciudadanos somos culpables de la mayoría de los males que nos acechan:

Somos culpables de haber votado a un gobierno del PP que nos metió en una guerra ilegal e injusta y que provoco el mayor atentado de la historia de España.

Somos culpables de no atender a las pretensiones del nacionalismo vasco y por nuestra indiferencia ante sus peticiones los atentados de estos pobres luchadores por la libertad, nos los merecemos, somos culpables…

Somos culpables de vivir en ciudades del interior peninsular, que en invierno nos pillan las heladas y nos mantengamos colapsados en las carreteras.

Somos culpables de que nos den vacaciones en el mismo día y salgamos en nuestros vehículos particulares hacia las zonas costeras, y se produzcan autenticas retenciones es de nuestra única responsabilidad.

Somos culpables de haber tener un exceso de electrodomésticos, todos de ellos inservibles y de lujo, que derrochamos la energía eléctrica y por ello se producen los apagones.

Somos culpables de que llueva poco y de derrochar el agua y se ven obligados cortar el agua y crear restricciones.

Somos culpables de pretender y buscar y ayudar a la democracia allá en el lejano Afganistán y que se hayan muerto nuestros valientes soldados.

Que los atentados los produzcan terroristas-asesinos violentos que atentan contra civiles es lo de menos…

Que el nacionalismo vasco sea insaciable y haya una variante que provoquen el terror en la población e intenten conseguir sus postulados con la ayuda de las armas, no es significativo.

Que la falta de previsión en la contención y disminución de los fenómenos meteorológicos no es tarea del gobierno y que ayude y ponga su infraestructura al servicio de los ciudadanos.

Que la red de autopistas y autovías esté obsoleta y que aguanten demasiados números de vehículos, no es culpa del ministerio de Fomento.

Que tengamos una obsoleta red de industria energética, y que dependamos de otros países y de la voluntad del clima para poder cubrir nuestras necesidades energéticas no es responsabilidad del ministerio de energía.

Que hayan echado a bajo un programa de trasvase para dar agua a las zonas necesitadas, que haya una muy mala utilización del agua de regadío no es de la incumbencia del ministerio de agricultura.

Y tener unas aeronaves que no son para óptimos para su utilización en las tierras Afganas no es competencia de Defensa.

Por todo esto todos somos culpables de que hoy en España gobierne el partido socialista y se nos acuse de todos los males administrativos y políticos que acontecen en nuestro alrededor.

3º de Feria: Los Victorinos.

2005-08-15T13:36:00.000+02:00

No se ha cumplido el tópico de tarde de expectación, tarde de decepción, unos astados muy serios presentados por el ganadero en el Coso de Pontevedra. Con más de ¾ de entrada, se corrió un encierro con mucha presencia y buen juego. Uceda Leal vino en sustitución del lesionado Serafín Marín lesionado la semana pasada en la Feria de Vitoria. Luis Miguel Encabo, ovación con saludos en ambos; Uceda Leal, silencio tras aviso y oreja; Miguel Abellán Oreja y Oreja.

Luis Miguel, estuvo en su sitio, en los medios, e hizo una faena histórica en Pontevedra. Se encontró muy a gusto con el capote, hizo de éste torería y una seria de quites que presentaban al torero en su ganas de obtener el éxito de otras tardes. Increíbles banderillas que puso al 1º, y se llevo las primeras ovaciones fuertes de la tarde. Con la muleta no desmereció, naturales y derechazos, derechazos y naturales, se sucedían las tandas, se harto a torear a su enemigo, por el izquierdo, por el derecho lo probó todo, menudo arte tiene este muchacho. Falló con el acero y esto desmereció su faena pero aun así la plaza entregada le dispenso tremenda ovación.

Uceda Leal, estuvo bien de presencia sin más, siendo torista, algo vistoso con el capote, y su altura le impide hacer más resueltos y redondos los muletazos. Estuvo delante de a cara del toro, cerquita, toreándolo despacito, y bajándole la mano, todo pintaba bien, salvo en su especialidad, que cuando se fue a la barrera a cambiar el estoque simulado por el de verdad, falto la entereza y su consabida resolución de esta suerte suprema.

Miguel Abellán, se presento como lo que es, un pedazo de torero, se arrimó y saco a un buen toro de Victorino lo que quiso, un media de espectáculo, y tandas consecutivas que cautivaron al público pontevedrés. Una buena estocada le sirvió para pasear la oreja por la plaza y regalársela a una peña situada en la grada de sol.

En el segundo de Encabo, fue más de lo mismo, Bien en el capote, maravilloso en banderillas y un espectáculo en la muleta. Y su rival ¡¡¡un toro increíble!!! Que en mi opinión lucho hasta el último momento por salvar su vida, aunque aparentemente nadie pareció reconocérselo, estuvo el toro bien en el capote entregado, en el caballo metió riñones y empujo una y otra vez, y en la muleta aceptaba los pases que Encabo le recetaba, más de 30, una apoteosis, nadie reconoció el mérito al toro, y Encabo que había brindado la faena a una chica de la 2 fila del 5º, se disponía a matar al toro, tarea ardua, que le privó una vez más de tocar pelo.

Uceda, en su segunda oportunidad, no hizo alarde tan bello del capote como en su primer toro, fue efectivo en la muleta, y con ahora si una buena estocada delante del tendido 1º le valió para no irse de vacío y ganarse una oreja.

Miguel Abellán, fue el mismito torero del primero, valeroso, exponiendo ante el morlaco, capotazos, medias, y se destapo como con una grande con la muleta, daba tiempo al toro, y cuando se arrimaba era para darle sendas tandas por ambos pitones, un chaval que apunta. Otra voluntariosa actuación y una buena actuación con la espada, con lo que se le concedió la segunda, y la salida por la puerta grande en la tarde de los espectaculares toros Victorinos.

Una vez más entre los tendidos se encontraba una vez más el ganadero, allá estaba situado, en la 3 o 4 fila del tendido del 6, siempre flanqueado por su hijo Martín Erice. Presento en Pontevedra una corrida interesante, el Toro, Toro, por encima todos de los 540 kg, pero sobrado de movilidad y de entereza, todos sus toros aguantaron todas las tandas de muletazos y murieron con la boca cerrada, ¡Victorino que le das de comer a tus toros!

Segunda de Feria: La Mixta.

2005-08-14T00:27:00.000+02:00

Ayer fue la segunda de feria de las cuatro que componen la feria de la peregrina en Pontevedra. La corrida no es que fuese mixta, es que era mixtisísima, rejoneador, torero y novillero. A saber Pablo Hermoso de Mendoza (oreja y oreja ); César Jiménez (ovación y oreja), y Julio Benítez “El Cordobés” (ovación y pitos). Se lidiaron toros de sendas ganaderías y en los tendidos había ¾ de entrada.

Pablo Hermoso de Mendoza, ante un toro desganado, sieso, mansote que buscaba las tablas una y otra vez, después de cada encuentro con el caballo no pudo hacer más, sino una faena meritoria sin tener mayor alcance, después de fallar en un primer intento con el rejón, acertó, degollándolo, y la gente, poco entendida en rejones le concedió la primera de sus orejas. El presidente se apresuro a concederle la oreja, ante el fuerte interés del público, ya se sabe que con el reglamento en la mano la primera la da el publico.

El primer toro de César sobrado en kilos, tampoco tenía especial interés, y después de algún lance vistoso con el capote, apenas unos pases buenos en la muleta y se acabó con la vida y suerte de ese animal.

Aquí viene, ya un novillo, con el capote estuvo El Cordobés más que correcto, estuvo bien, pies juntos, y con la muleta estuvo soberbio, se hartó a torearlo, derechazos, naturales, las tandas eran continuas, fallo en un primer momento con el acero, salvándola situación en la segunda oportunidad, y el respetable –poco respetable, y menos serio-, no le concedió nada a este joven novillero.

Aquí viene el segundo toro para rejones, aquí vuelve la controversia, Hermoso, fue el mejor una vez más. Puso a todos sus grandes caballos en el ruedo de San Roque, así nos deleitamos con Chenel (caballo) y con Chicuelo. Maravillosos quiebros en banderillas del primero, ceñidísimos, sin perder la cara al morlaco, mientras con el segundo llego la ilusión, la magia y se rozó la epopeya, giros, vueltas, y las peñas se volcaron con el navarro. Si bien se hecho de menos a su caballo Campo Grande. Terminando su cuadra con Monterrey de salida y Fósforo en el último tercio. Y aquí se estropearon las cosas, 3 rejonazos hicieron falta para acabar con el astado de Monteverde. Pero el público le dio otra oreja con lo que se completaba la salida por la puerta grande de Pablo Hermoso en su primera visita a Pontevedra.

En el segundo César estuvo bien, pero no fue el César que triunfo en la pasada feria de la peregrina, estuvo seguro con el capote, y espero, muleta en mano, en los medios al segundo de su lote, lo que enloqueció a la afición pontevedresa, un pinchazo hondo fue efectivo y el toro se hecho, con lo que se le concedió la oreja (la única de ley).

En su segunda oportunidad Julio Benítez, no se encontró bien con su toro, toro peligroso que hacia sentido después de cada lance, con lo que dio por cerrada su presencia en Pontevedra y se fue a por el acero… no fue una, ni dos, ni tan siquiera cuatro, sino hasta en doce ocasiones entro a matar, y el morlaco en espera a que llegara la guardia civil de roquetas, decidió hacerse el muerto, con lo que concluyo la tarde, más tarde que nunca, dado que fue la única que empezó a las 8 de la tarde.

O yo no entiendo de Toros, o la plaza de Pontevedra es una plaza floja, de pañuelo fácil, mañana será la corrida más esperada, ¡Los Victorinos!

La Peregrina: Primera de Feria.

2005-08-08T15:33:00.000+02:00

Estamos inmersos en plenas fiestas de la Virgen de la Peregrina, patrona de Pontevedra, y en ésta ciudad del Lerez se dan 4corridas en honor a la patrona. Ayer día 7 de Agosto ha sido la primera de feria, pido disculpas por describirla de memoria y sin anotaciones previas.

Con casi lleno en los tendidos comenzó ayer la feria de toros de Pontevedra. Los diestros César Rincón, ovación y silencio, Enrique Ponce oreja y dos orejas, y Sebastián Castella, dos orejas y oreja. La corrida seria, desigual y bien presentada de Román Sorando, propia de plaza de primera.

César Rincón con un mal primero, corto de recorrido, y sin compás no pudo hacer gran cosa salvo arrancar algunos buenos pases y algún pase de pecho, no hizo más, perdía la cara al toro dando pasos siendo esto así en todos los matadores de la tarde. En el segundo tuvo algo mas de fortuna, pero no tenía César su tarde, no ha sido el Gran César que ha puesto en pie veces y veces el Coso Pontevedrés.

Enrique Ponce con un toro malo, le saco ritmo, le templo, le toreo muy en corto, animó a las peñas y con la banda y las peñas entregadas consiguió ir rematando una faena importante y peligrosa, derechazos y naturales, algún que otro circular y una estocada media, en el buen sitio, sirvió para que se le entregase un trofeo. En el segundo de su lote tuvo más suerte, lo recibió de rodillas en 3 o 4 lances bonitos, si bien carente de ortodoxia.
Tenía éste su enemigo más ligazón y se consiguieron tandas enormes por el pitón izquierdo, templo su mano el de Chiva, se la puso delante del testuz del animal y la fue bajando mientras obligaba al astado a entrar una y otra vez al engaño. Ponce en estado Puro, después de estar rendidos los tendidos ante una faena seria y de recetarle el maestro otro espadazo hasta los gavilanes, sirvió para que se le diese las dos orejas, se reclamase fuertemente el rabo y abucheo general y rotundo a la presidencia por no concederlo.

El Francés, Sebastián Castella, que éste si que es un tío, después de un cornalón el día 22 en Valencia, ha reaparecido el día 5 en Coruña (Feria de María Pita), se presento en Pontevedra con un primer toro peligroso, muy vivo en el capote y muy parado en la muleta. Fue una faena torista al primero de la tarde, astifino el morlaco, quién iba haciendo sentido en cada pase, faena sosa, sin tensión, sin trasmisión, pero una gran estocada (pero no antológica), sirvió para que se le diesen las dos orejas (toro malo, malo, malo, un trasteo flojo, y un espadazo en el sitio; Pontevedra debe ser la única plaza del mund,o que con una brillante estocada sirve para ganar las dos orejas, mal el Palco quién bajo el listón, pillándose luego los dedos con el 2º de Ponce al no tener el mismo criterio). En su segundo toro, fue mejor, el Francés, quien con el capote, fue quien dio los lances más bonitos, pies pegados al suelo, cabeza fría y mucha quietud, hicieron que subieran los grados en los tendidos), en su segundo lo recibió sentado en la barrera y le dio buenos y arriesgados pases, que hicieron casi desfallecer a su apodero José Antonio Campuzano. Otra buena actuación con la espada sirvió para que se le concediese la oreja.

Mal las Peñas quien aplaudió al primer toro de Castella que fue el peor de toda la tarde. Han sobrado 2 orejas, siendo generosos, las dos del primero de Castella, el público valoró así el valor del francés y su tesón al forzar su recuperación para poder actuar en las ferias de Agosto. Mal la presidencia, que sin argumento alguno, concedió ambas orejas a Castella, esta actitud del presidente no tuvo continuación con el resto de la terna. Bien la presidencia al no conceder el rabo a Ponce, si bien fue una faena rotunda y seria, no era merecedora del rabo. Así que esperemos que aprenda de sus errores el presidente, que sigue teniendo la manía de dar físicamente las llaves de toriles, para que se inicie el festejo, cosa que enfurece a los tendidos y los predispone ya en su contra.

STOP: Control de Policía.

2005-08-03T16:31:00.000+02:00

En estas vacaciones estivales, me ha sorprendido la noticia de que el Ayuntamiento de Madrid, gobernado por la liberal Esperanza Aguirre (PP), ha realizado una serie de restricciones en la circulación en periodo nocturno en una determinada zona de Villaverde.

La zona conocida como “La Colonia Marconi” se verá afectada y se restriccionará al tráfico rodado para así conseguir que se baje los porcentajes de prostitución en la zona.

Esta es una medida-basura dado que lo único que conseguirá será mover esta prostitución a otra zona próxima sin vigilancia.

Los vecinos y trabajadores de la zona podrán pedir un salvoconducto que les permitirá salir y entrar libremente de la zona acotada al tráfico. Esto no es más que un toque de queda, un pequeño estado de sitio para impedir a los demandantes de sexo conseguir los servicios de las ofertantes sin que nada se legisle a favor de los derechos y en ayuda a éstas últimas.

Ridículo, sin más. La mejor forma de proteger y cuidar que las prostitutas no sean objeto de violencia ni de proxenetas ni de mafias, no es controlar, castigar, y perseguir a los usuarios de estos servicios, sino legalizar el negocio, y articular formas jurídicas para salvaguardar la moral de este gremio mal entendido, y peor tratado.

Esto se junta con un artículo del diario La Razón de ayer, en el que Cristina Alberdi, se manifestaba como feminista en contra de la prostitución como forma de violencia contra la mujer y de dominación y subyugación de ésta, al servicio del hombre y del capital, para ello aludía a no se qué ciclo de estudio sobre la prostitución en el Vaticano, es una pena que los políticos de la izquierda se acerquen para estas tontás a la doctrina de la Iglesia y se alejen en el grueso de su doctrina y de sus valores.

Probablemente no se verán a las izquierdas protestar contra esto, tampoco se saldrá a la calle (salvo los vecinos afectados) para protestar contra esta medida y en ayuda de las pobres prostitutas ni de sus acechados clientes, a estos gremios no los amparan los grandes colectivos progres, aquellos que enarbolan la bandera multicolor, y los piratas verdes. Es más importante luchar para que se casen cinco mil parejas homosexuales, o se salven a las ballenas de aquí y a las focas de allá, lo otro no da votos.

Reseña en contra de las resoluciones estatales.

2005-07-25T14:27:00.000+02:00

Llevo ya días dándole vueltas. Y cada vez como dice un conocido blogger estoy cada momento más iracundo. Me saca de mis casillas que por orden y gracia de este gobierno (de cualquiera) nos imponga otra realidad, otra concepción mediante las leyes que hemos de acatar.

Me refiero al mal llamado matrimonio gay. La palabra matrimonio subraya una realidad social peculiar y es la unión de un hombre y una mujer. Durante toda la historia esto ha sido así, extendiéndose de igual forma en todas las sociedades, (en la islámica se puede contraer matrimonio con varias mujeres). Ahora por no se que bien la razón, se empeñan en igualar cosas diferentes en pro del derecho, de la justicia, y para no ofender a las minorías.

Es ahora cuando el gobierno nos dice que toda nuestra vida hemos estado equivocados y hemos empleado mal el término matrimonio (somos por lo tanto estúpidos e ineptos), y ahora amplían ese término con el siguiente significado conceptual y lo hace que mediante la técnica del calzador abarque otras realidades diferentes.

Los liberales estamos siempre bien temerosos de la democracia y de las mayorías, porqué por encima de éstas hay valores que no se pueden cambiar, ni se pueden rebasar aunque así lo pida la mayoría (como puede ser un genocidio, el terrorismo, etc.)

He aquí un ejemplo de lo que digo, ahora porqué un determinado gobierno nos obliga ha cambiar nuestra definición, y nuestra concepción de una realidad histórica de siglos de existencia y se nos dice que esto es lo correcto y lo que se ha hecho hasta ahora es una injusticia, y que nosotros somos los intolerantes y homófobos. Utilizan nuestras herramientas y con ellas retuercen nuestra realidad para darla de sí y meternos otra realidad diferente caprichosa e intolerante.

En fin este gobierno se irá y otra vendrá y entonces nos tendremos que comer decisiones como esta, que nos obligan a redefinir nuestras más ancestrales instituciones, las distorsionan, haciéndolas ambiguas y cambiantes.

What the world needs now….

2005-07-21T16:47:00.000+02:00

... It´s love sweet love, ¡Pues va a ser que no!; Lo que necesita hoy el mundo, lo que necesitan nuestras prosperas sociedades occidentales, no es amor, como dice la canción, tampoco es una política de pacificación, al igual que también es desaconsejable una política de alianza de civilizaciones, siendo lo más dañino la política de puertas abiertas de este gobierno zapateril, que ha regularizado y ha dado papeles a cuantos emigrantes hubieran estado en nuestro país por un periodo de dos años.

Hoy, Londres ha vuelto a ser atacada, presumiblemente la mano insaciable del islamismo radical esta detrás de este nuevo atentado. Es ahora cuando debemos tener una política firme y sin concesiones, y armonizar nuestras legislaciones y sellar nuestras fronteras, ya que nuestra seguridad y la de nuestros vecinos depende de cada una de las naciones occidentales. No podemos bajar la guardia.

Ya sabemos de las bondades del islamismo radical, el problema no subyace ahí, sino que mientras que en Cristianismo, el Budismo, el Judaísmo, y el Hinduismo son religiones de paz, el Islam es una religión de espada. El problema actual como hemos visto nada tiene que ver con algo que no sea cultural y religioso. Es el temido choque de civilizaciones que nos decía Huntinton.

Ya sabemos las mejores perlas de estos preceptos coránicos: - si la palabra de una mujer vale la mitad que la de un hombre; - que si la herencia de una mujer ha de ser la mitad que la del varón; - si hay que pegar a las esposas, y si tu no sabes el porqué ella si lo sabrá, etc. Pero bueno esas normas son de carácter interno de sus estados y de sus sociedades, y si las cumplen aquí, nuestras leyes se harán cargo de subsanar el daño.

El problema aparece cuando el propio Islam habla de someter a las naciones infieles; cuando dice que hay que vencer al enemigo con la espada; cuando la distinción internacional que hace el Islam es entre Dar al-islam y Dar al-Harb, que no es otra cosa que los que profesan es Islam y los que no lo hacen; es terrorífico el pensar que una persona esté dispuesta a inmolarse para alcanzar el cielo; otra característica fundamental es el internacionalismo de su religión por la cual todos han de defender a su hermano musulmán de aquellos que no lo son; la yihad (Guerra santa) es otro problema dado que llaman a la umma (comunidad de creyentes), para que acuda a defender su religión de los infieles.

Nos encontramos con que los ratios de crecimiento de las sociedades occidentales esta por debajo de 1,5 mientras que las sociedades islámicas están alrededor de 2,5 e incluso superior, con lo que nos encontramos con un alto porcentaje de jóvenes en estas sociedades, jóvenes que generan paro e imposibilidad de sobrevivir ni educarse, y ahí es donde entras las asociaciones islamistas radicales dándoles formación en las madrazas (escuelas coránicas), dónde se les ofrecen posibilidad de educarse mediante el islamismo radical, al igual que la caridad de estas sociedades e instituciones radicales que mantienen a los desheredados y los hinchan de sus proclamas incendiarias. Estas instituciones suelen estar financiadas por Irán, Siria, Arabia Saudi, etc.

Hemos acogido durante años a miles de emigrantes musulmanes en nuestras ciudades, se han aprovechado de nuestros subsidios, y han vivido aquí de nuestras instituciones y estados, hemos alimentado a nuestros enemigos. Los objetivos del islamismo radical son demasiado grandes para ser abarcados y los posibles terroristas son demasiado numerosos para ser seguidos, hemos de tener una serie de reformas a favor de nuestra seguridad: aumentar el gasto en defensa, aumentar el gasto en inteligencia, controlar las mezquitas, a sus proclamas y a sus imanes, blindar nuestras fronteras, y tener una política de emigración seria.

Se esta hablando en estos días de la posibilidad de escuchar y vigilar, llamadas telefónicas y los consabidos sms, y han salido voces críticas alegando falta de libertad, y recorte de estas libertades individuales y civiles que ello supondría, he de reconocer que me he quedado atónito, uno de los valores mas altos en nuestras sociedades es el imperio de la ley (aquello que Hayek llamaba Rechtsstaat), pues bien ¿si en pro de nuestra seguridad un juez dicta una o trescientas intervenciones de este tipo por motivos antiterroristas, dónde está la perdida de libertad?

La Eutanasia como fin de la vida y los premios la Rosa de Madrid.

2005-07-15T15:19:00.000+02:00

Últimamente, nos estamos encontrando con muchas voces que claman a favor de la eutanasia, y a favor de una muerte digna para los enfermos terminales. Estas personas reclaman a gritos que el Estado dé fin a su vida y padecimiento con una muerte indolora que acabe con sus pesares y padecimientos.

Desde luego no seré yo, quien, desde aquí se proclame en contra de la eutanasia. Creo que la decisión debe ser personal, discutida, sopesada y mantenida en el tiempo, para que, una vez llegado el caso, si se quiere consumar, y el reclamante sigue con su postulado, se lleve a cabo.

De la misma forma que ante el sufrimiento, ante el dolor, la desesperanza, y la soledad de la vida, o de los dolores, creo que esta extrema solución final, deba contar únicamente con la aprobación de la persona reclamante, y no de los familiares, médicos o demás personas afines al sujeto. En el hipotético caso de que el solicitante esté en coma, y no haya dejado nada escrito ni dado órdenes anteriores claras a su médico, creo que se debe abogar naturalmente por la vida del paciente, puesto que es la solución natural, ética, que no daña al paciente, y salvaguarda sus decisiones.

Lo que entiendo que no se debe hacer, es lo que esta revelando recientemente el diario El Mundo, sobre el hospital Hospital Severo Ochoa de Leganés, que es en realidad, un atropello a la razón, y a la libertades individuales de los pacientes, que van a curarse a las urgencias del citado Hospital y encuentran allí su prematura muerte, por decisión unilateral del facultativo.

Los porcentajes son tan claros como aterradores, dado que el 89,42% de los pacientes fallecidos en dicho Hospital, encontraron su muerte en las siguientes 24 horas de haber sido sedados. El 59,83% de los pacientes fallecidos en el servicio de urgencia fueron sedados. Por último, el índice de muertes en Leganés es de 1,58 por cada 1000 pacientes, mientras que en otros hospitales madrileños baja al 0,66 de Móstoles; en Getafe 0,61 y en Alcalá de Henares, 0,74.

La eutanasia, a priori, va contra natura en cuanto el ser humano está hecho para vivir. Pero debido a los numerosos casos terribles de dolores indecibles, soledad extrema, la necesidad de ayuda física para vivir, dependencia total de familiares para realizar la totalidad de los actos de la vida; nosotros no podemos decir cual ha de ser la ética, la moral, o las creencias religiosas que guíen a las personas que solicitan su propia muerte. No podemos impedir que el deseo de una persona lúcida se vea subyugado a nuestros valores personales. No somos nadie para decir a las personas como han de vivir o morir.

Ahora decir que mi decisión personal como católico es luchar por la vida, con sus dificultades y mis limitaciones. Yo, debido a mis creencias religiosas no contemplo la eutanasia como final para mí, concibo la vida como medio de paso para la vida eterna, en la que si hay que luchar, lucharemos, y si hay que quedarse más limitado que otras personas, quedaremos. Pero siempre hay que intentar tirar pa´ adelante con lo que Dios nos manda.

Desgraciadamente ni mi Dios, creencias, moral, ética pueden imponer mi forma de vivir a las demás personas, así que acepto la eutanasia, con mucha cautela jurídica como final válido para poner fin a la vida no deseada.

Al igual que no se pueden poner trabas a la muerte deseada, tampoco es permisible lo que ha ocurrido con el Servicio de Urgencias dirigido por el Dr. Montes, quien aparentemente facilitaba el tránsito no deseado a la otra vida. Mientras la prensa solo recoge casos como el de Ramón Sanpedro o Terri Schiavo, hay numerosos, numerosísimos casos de personas con dificultades físicas que luchan en sus casas, hospitales, y centros de rehabilitación para vivir de la mejor forma posible y en ellos no hay eutanasia que valga, si no esfuerzo por vivir; vivir un día a día, un día a día incomodo lleno de trabas, lleno de lucha y de esperanza por vivir. Estos últimos no salen en los artículos de los periódicos, no son objetos del culto progre, ni se hacen películas con sus vidas, son gente anónima con igual o más convicción que los pro eutanasia.

Doctor Montes, Señores Legisladores, no me digan cómo he de vivir o he de morir, déjenme tomar mi propia y meditada decisión.

Rescato este texto escrito en los días de máxima expectación de este caso a colación de que la Federación Socialista Madrileña en sus premios anuales llamados Rosa de Madrid, uno de estos dos premiados, en concreto en el premio colectivo ha recaído en el colectivo médico del Hospital Severo Ochoa de Leganés, por tapar y encubrir supuestamente al citado doctor que está inmerso en sendos conflictos judiciales, a costa de sus discutibles actuaciones médicas.

Si bien parece prematuro que los Socialistas Madrileños den un premio a una persona encausada por tales practicas, si bien debe ser la demagogia abyecta que Simancas proyecta a toda la comunidad de Madrid.

Banner by Blad.

2005-07-15T13:32:00.000+02:00

Hemos puesto por fin el banner de la página. Ha quedado mucho mejor de lo esperado dado que lo ha hecho (como diría un conocido programa radiofónico), el gurú de la imagen, el preboste del retoque, el crack del photoshop, el dalai lama de la imaginación puesta al servicio de las imágenes.

Blad conocido internáuta que toca muchos palos de la red, esta en numerosos foros específicos y en otros más generales, es el numero 11 del conocido foro político policríticos.

También ha colaborado con su apoyo y un último reajuste de última hora el Padre Teos, que no le gusta que le llamen Padre, pero es la figura real que tiene dentro del mismo foro.

Muchas gracias a ambos por ayudar y colaborar en este banner, desde luego vosotros dos apoyando la iniciativa individual, si es que en el fondo, rojelios míos, sois más liberales de lo que os creéis.

El Islamismo radical y el 7J.

2005-07-10T18:52:00.000+02:00

El terrorismo Islámico ha vuelto actuar con un tremendo atentado perpetrado en otra capital del mundo libre. Si bien primero fue el ataque contra la torres gemelas en Nueva York el 11S, y se dio el pistoletazo de salida a nuevo tipo de guerra. Esta se extendió más tarde a Madrid con el consabido atentado en las estaciones de trenes en el 11M, y ahora la desolada ha sido Londres con este terrible atentado terrorista en las estaciones de metro el 7J. Esta va a ser una lucha de Islamismo radical y el mundo libre.

Estamos sin lugar a dudas ante el tipo más temible guerra, la más terrible, dado que no se enfrentan ejércitos regulares en un campo de batalla, tan siquiera consiste en una guerra de guerrillas contra un ejército enemigo en una zona determinada. La nueva y macabra concepción de terrorismo islamista internacional nos sitúa a la población civil como objetivo, y nuestras capitales, y ciudades como el blanco preferido, en búsqueda de doblegar a nuestros gobiernos a sus pretensiones.

El gobierno de Blair, no ha dado ni cifras, ni ha señalado a ningún grupo concreto, ni ha dado ni a facilitado información a la prensa sobre las causas, modos, y características de este ataque, como así tampoco ha detenido a nadie; en contraposición al 11M de Madrid en el que se daban cifras y datos en tiempo real y hubo detenidos y desarticuladas las células en los días sucesivos al atentado. Nadie de la oposición inglesa ha acusado a su gobierno de mentir, de ocultar información, ni ha señalado que la política exterior de los laboristas ha dado origen a este nuevo atentado.

Una vez más la sinrazón se adueñan de nuestras calles, las macabras tesis islamitas radicales se imponen a la sociedad occidental, estamos ante una nueva tesitura internacional que llevará a nuestros gobiernos a tomar nuevas y terribles decisiones sobre nuestra política de seguridad.

En 2001 con el atentado de los aviones derribando las torres gemelas sirvió para unir a la sociedad estadounidense y para aumentar los presupuestos de defensa e iniciar la cruzada internacional en busca de los terroristas y de sus países de acogida, comenzaron entonces la guerra de Afganistán y se derribo al gobierno Talibán que acogía la sede central de Al Qaeda, y a su figura más relevante la de Osama Bin Laden.

Posteriormente al incumplirse reiteradamente el armisticio de la primera guerra del golfo por parte el Gobierno de Sadam Hussein, con las numerosas, repetitivas, e insistentes peticiones de la ONU, a que Sadam Hussein volviese a reconocer y acatar los acuerdos previamente firmados, dado que la ONU no tuvo didímos (ussía, te tomo la palabra prestada) de hacer cumplir la legalidad internacional fueron los países con una mayor tradición democrática y liberal que no son otros que los anglosajones, los que impusieron al Régimen del tirano Sadam Hussein. Con la invasión y el derrocamiento del gobierno de Sadam, se devolvió a Iraq a la legalidad internacional y a sus gentes se les dio nuevas esperanzas, y se les dio hace decenios que no tenían paz, libertad y democracia.

Posteriormente, llegaron los atentado del 11M en Madrid, nuestros andenes se vistieron de sangre. La maquinaria de la progresía y de la red terrorista de Al Qaeda, nos quiso hacer ver que este atentado respondía a la ayuda prestada por España a la guerra de Irak, (que no fue otra que dejar pasar por nuestro espacio aéreo a nuestros aliados americanos e ingleses, y la utilización de las bases americanas con un mayor transito del habitual; e in situ la ayuda a la reconstrucción del Iraq, y el restablecimiento de la paz, la supresión de atentados, recobro de la seguridad, y el traspaso de poderes al nuevo gobierno Iraqui), finalmente esta tesis fue descartada dado que el atentado comenzó a fraguarse años antes de la manida guerra iraqui.

Ahora nos Topamos con dos noticias destacables que tenían a Londres e Inglaterra como centro de atención, la cumbre del G8 en Escocia, y la concesión a Londres de los juegos olímpicos de 2012. Y en estás nos encontrábamos cuando se perpetro esta nueva desgracia.

Una vez más los países anglosajones, nos dan las mejores lecciones, ambos gobiernos y sus respectivas sociedades salieron reforzadas de estos atentados, se cerraron filas y se reforzó el espíritu de unidad frente a la intolerancia islámica. Por el contrario en España, nos encontramos con un panorama desolador, que es la desunión social, el enfrentamiento cainita entre autonomías, y la diferenciación de españoles en diversas dicotomías (nacionalista, no nacionalista); (católicos, anticatólicos); (Progres; Fachas); etc.

El verdadero objetivo del islamismo radical internacional es que las naciones occidentales sean sumisas ante las naciones islámicas, y éstas sean las esenciales en el mundo y su cosmovisión religiosa impuesta en todos los territorios. Para ello el modus operandi de estos terroristas es atentar contra objetivos civiles, objetivos con gran repercusión social y mediática, y dividir a la sociedad civil, debilitar a nuestras instituciones y gobiernos, y fragmentar a la población.

Pues bien con estas premisas hemos de decir que el atentado en Londres ha sido un rotundo fracaso. Los valores occidentales han triunfado ante el islamismo radical.

Los últimos Zarpazos del gigante asiático.

2005-07-07T22:53:00.000+02:00

Hace días se ha dado una noticia que ha pasado desapercibida, esta noticia tiene enorme relevancia tanto en los planos de política exterior, como en la realidad interior de la China comunista. La detención del obispo católico de la diócesis Zheng Ding (que cuenta con una grey de 1millón y medio de fieles, siendo la más grande de toda China).

Esta república popular que intenta abrirse al mercado y reformar su política económica y cambiarla del intervencionismo estatal y de las cuotas a políticas neoliberales que están arraigando fuerte en la mentalidad china.

La libertad no sólo ha de ceñirse en materia económica, sino que ésta es la extensión de la libertad en otros campos como de los derechos civiles y libertades individuales, como pueden ser la libertad de culto y religiosa. Es una autentica pantomima abrirse al mercado y abrazar el liberalismo económico si se sigue manteniendo una postura de control de los individuos y se aplican medidas coactivas y restrictivas a la población.

Pekín, con su afán restrictivo y de control de los individuos ha creado una iglesia católica paralela afecta al régimen comunista que no depende de Roma. Por el contrario tenemos a la iglesia clandestina que es la que que obedece a Roma, y que está amenazada y perseguida por defender valores externos y de no doblegarse al régimen totalitario.

Monseñor Jia Zhi Guo, que cuenta con 71 años y ha sido prelado desde que fuera consagrado como tal en el 1980. Ha sufrido ya numerosas detenciones ilegales y ha sufrido el acoso del gobierno, habiendo pasado casi la totalidad de su misterio episcopal bajo arresto de las autoridades chinas

En esta última ocasión fue telefoneado a su domicilio, dónde recibió la orden de que comunicara a sus fieles que sería trasladado para recibir atención médica, gran eufemismo chino, que no quiere decir otra cosa que detención ilegal. La Santa Sede ha confirmado en este punto y ha destacado que el Obispo no precisaba de este tipo de cuidados médicos en este momento.

El Mundo libre, espera que estos sean los últimos coletazos de este régimen totalitario y la pronta puesta en libertad de Monseñor Jia Zhi Guo, y que el gobierno de Pekín deje de recortar las libertades de su pueblo.

Todo empieza en la Leal y Valerosa, y Siempre Benéfica ciudad de Vigo.

2005-07-06T14:28:00.000+02:00

Se empiezan a mover las fichas en el consistorio municipal de Vigo. En los últimos años nos han gobernado el BNG, el PSOE, y ahora lo está haciendo el PP.

El BNG en tan manida alianza con el PSOE gobernaron 4 años, en los que el PSOE se subordino y cedió a todas las presionas de los nacionalistas, siendo el alcalde Lois Pérez Castrillo, quien fue un regidor mediocre.

En las siguientes elecciones se dio este pacto tácito, mediante el cual gobernaría de esos dos partidos el más votado y las urnas arrojaron que éste fuera en este caso el PSOE, con su candidato impuesto por Madrid, que no era otro que el inefable Ventura Pérez Mariño; (Una vez más el partido más votado fue el PP). El BNG incumpliendo su pacto de caballeros se dedico incomprensiblemente a hacer oposición dentro del propio gobierno del que eran parte integrante, cosa inaudita y nunca vista.

Las incompatibilidades entre Ventura Pérez Mariño y el BNG se acrecentaron, si no me has puesto a los concejales donde yo quería, y ¿cómo no?, con la consejería de urbanismo a vueltas, con la enorme relevancia que está teniendo esta cartera dado que se esta realizando el PGOU (plan de ordenación urbana), las diferencias se destacaron como insoportables y el gobierno (desgobierno) de Vigo era palpable, el BNG ahora que le tocaba ser sumiso en contraprestación al servicios prestados en la anterior legislatura. Por el contrario el BNG traicionó a su adláter Ventura Pérez Mariño, quién sufrió una moción de confianza solicitada por sus socios de gobierno y fue descabalgado de la alcaldía gobernando ahora el PP, con Corina Porro al frente.

Pues bien el BNG, encima aireado por el desaguisado originado por ellos mismos, aseguraron por activa y pasiva que no hablarían con el PSOE vigués hasta que éste se cargase a Ventura Pérez Mariño. El ofendido por su parte comunicó que no había venido para ser un alcalde figura y que se dedicaría a hacer oposición en la totalidad de la legislatura.

Pues bien, la situación es la que se veía venir, y aun más desde el resultado de las autonómicas de 2005. Lleva meses habiendo rumores de moción de censura después de las autonómicas, así que comienza el baile, Ventura Pérez Mariño ha dimitido alegando motivos personales, y que si lo hace ahora es para no haber entorpecido las elecciones autonómicas. Pues bien, la moción se producirá y otro nos gobernará, en fin, nada nuevo bajo el sol.

Haber cual es el precio que Vigo ha de pagar al nacionalismo insaciable del BNG, para que ayuden a que el PSOE con su candidato Emilio Pérez Touriño se hagan con la Xunta de Galicia. Hagan sus apuestas.

Matrimonio y Día del orgullo Gay.

2005-07-03T23:28:00.000+02:00

Era una necesidad de nuestra sociedad actual, una asignatura pendiente el reconocimiento y de las uniones homosexuales. Es un triunfo de la sociedad civil, de sus derechos y de sus libertades.

Esta semana se ha aprobado en el congreso la ley de matrimonio de las parejas homosexuales, si bien es necesario que haya una unión que ratifique iguales derechos y obligaciones que las uniones heterosexuales convencionales es un error batallar por la causa nominal.

La discordia es terminológica, ni el derecho, ni la RAE, ni la historia reconocen a estas uniones el carácter de matrimonio, por lo tanto pretender imponer este nombre a dichas uniones no es justicia sino demagogia.

El pretender que estas uniones posean un nombre propio lejos está de a homofobia sino que expresan que son parte integrante de nuestra sociedad y poseen entidad propia dentro de ella.

El Ministerio que penalizaba el consumo.

2005-06-23T00:13:00.000+02:00

Ha saltado otra liebre, esta vez El ministro de Industria, Comercio y Turismo, José Montilla, nos ha dejado la siguiente perla: habrá penalizaciones en las tarifas de consumo energético, un sistema que gravará el consumo y premiara el ahorro energético, "más protección hacia los consumidores domésticos responsables, y cierta penalización para el consumo ineficaz de energía y para los que produzcan derroche".

El momento álgido de requisito energético ha sido 37.870 MW, y en ese momento REE no pudo satisfacer esa demanda, debido a que en ese momento se realizaba una huelga en el área energética francesa por la cual pasamos de importar 1.000 MW pasamos a exportarles 300 MW, las bajas reservas hidráulicas hacían que se produjesen por esta vía tan sólo el 20,34% de su capacidad energética y la escasez del viento reinante en ese momento desemboco en que las centrales eólicas bajasen a un 22,5% su actividad.

Eso sumado a las maltrechas, escasas, y obsoletas centrales térmicas y nucleares españolas hizo que la demanda de energía eléctrica en nuestro país no se viera satisfecha y dio lugar a los cortes en el suministro, y eso que se ha contratado programas de apoyo con el portugués REN y el marroquí ONE.

Y esto continuará dado que nuestro Presidente el señor Rodríguez se ha comprometido a desmantelar las centrales nucleares de nuestro país echando a los consumidores de energía en las vicisitudes del clima y en la compra de energía a nuestros vecinos.

Mientras nuestro Ministro de Industria ha decidido que la solución de esta carencia energética española, la responsabilidad cae en el campo de los consumidores, Nosotros somos los malvados e insaciables consumidores que debido a la ola de calor “tiramos” del aire acondicionado y causamos sobrecargas a la red eléctrica…

Las actuaciones para frenar este consumo eléctrico ha sido una doble vía, en la que atañe a las empresas, Red Eléctrica de España recortó el suministro en la mitad norte peninsular a empresas con contrato de interrumpibilidad, por el cual se les baja la cantidad de energía ofrecída en un momento de alta demanda a cambio de una menor facturación en el resto de los meses.

Y en el ámbito domestico se gravará el derroche energético mientras que se premiará el consumo comedido de energía, desconocemos como se harán los criterios y los requisitos de ambos supuestos.

Lo que se nos está diciendo no es que debido a la desconmunal demanda de energía de la sociedad española y debido a que España no puede producir, por razones técnicas, mayor capacidad energía se ven obligados a subir los precios de este bien, lo que se nos esta diciendo es que como son graves las deficiencias energéticas en la red eléctrica de nuestros país se va a imponer un gravamen para aquellas personas que se “pasen” de la raya que separa el uso razonable del derroche.

El gobierno nos hace culpables de su ineficacia en la producción de energía y para ello nos va a multar su consumo mediante penalizaciones. En una sociedad capitalista y de consumo, se nos va a castigar por consumir. Mientras en España se cierran centrales nucleares para ser más verdes y cumplir con Kyoto, una vergüenza.

Ni la presión mediática ni la presión popular.

2005-06-21T21:08:00.000+02:00

Una vez más la sociedad gallega ha dado una lección, y esta no ha sido otra que votar lo que siempre ha votado y siempre en el mismo sentido político.

En las semanas previas las mas diversas encuestas daban al Partido Popular una horquilla de 32-35 escaños, lejos de los 38 necesarios para obtener la mayoría absoluta, necesaria en este caso, dado que de no alcanzarla el PSOE y el BNG compondrían una alianza para gobernar y “echar al PP de la Xunta y a Manuel Fraga”.

En estas últimas semanas la presión de los medios al electorado gallego era de órdago a la grande, las encuestas daban al PP un resultado ruinoso al perder sobre 6 escaños, y con ello la mayoría absoluta y por ende el gobierno de la Xunta de Galicia. Las criticas al candidato del PP, Manuel Fraga, citando a su avanza edad, a sus problemas de salud, a su pasado franquista , a su homofobia y a su machismo insoportable, y sacando vídeos de salidas de tono de Manuel Fraga con uno de sus ayudantes de imagen a dos días de las elecciones. Mientras tanto el PSOE de Touriño como el BNG dirigido ahora por Quintana, se han olvidado de hacer su campaña diciendo sus programas, defendiéndolos, explicándolos, y difundiéndolos.

En esta campaña, la campaña mediática ha sido fuerte, sin desmerecer la presión popular, y cantinelas varias, tales cómo para atacar y desmerecer desde sectores de la sociedad al Partido Popular, a su candidato y presionar a sus bases, se han difundido, emails, mensajes a móviles, y todo tipo de chascarrillos que van desde “o Fragasaurio”; “Fraguestein”;”Plataforma por unha xubilación digna, non a explotación da terceira idade, xubila a Fraga có teu voto”; “Non votes, botalos!”.

Estos aspectos que parecen a primera vista inseparables a una campaña electoral, han sido suficientemente fuertes, elegidos, instrumentalizados, prolongados y dirigidos, para pensar que ha sido una estudiada maniobra por parte de los aspirantes al título, quienes se han dedicado a desprestigiar al partido del gobierno de la Xunta, mediante una campaña mediática y social, marrullera, sucia y vil

Este hostigamiento a la sociedad gallega no ha sido efectivo, los votantes no se han dejado amedrentar y han votado lo que sus conciencias le han dictado, y éste ha sido el de dar la reelección de Manuel Fraga como presidente de las Xunta.

El PP ha sido el partido mas votado en todas las Provincias gallegas. En las 7 ciudades mas importantes de Galicia (Vigo, Pontevedra, Orense, Lugo, Coruña, Santiago, y Ferrol), sólo en la Coruña ha ganado el PSOE, mientras que en la 6 restantes ha ganado el PP. En un pañuelo de 8.000 votos se esta peleando la mayoría absoluta que le daría la reelección a Fraga.

El Partido Popular ha obtenido en estas elecciones 12 escaños por encima del PSOE, si bien es cierto que ha perdido 4 escaños respecto a las últimas elecciones autonómicas de 2001. El Partido Socialista ha sido el partido mas favorecido dado que ha crecido en 8 escaños. Y el gran derrotado han sido los marxistas-leninistas nacionalistas del BNG quienes han perdido 4 escaños y han sido estos resultados una debacle para su partido.

Estas elecciones se decidirán con el voto emigrante, que en Galicia tiene significada historia e importancia dado que hay un Censo de emigrantes residentes ausentes que se estiman en 300.000 votos, se espera que estos votos en este año estén sobre las 120.000 papeletas, estos votos han sido históricamente populares. Todo se dilucidará el día 27 de Junio.

Mientras ya han salido los articu-listos progres diciendo que Galicia pide cambio, que el pueblo gallego ha votado mayoritariamente por una renovación política y social de cambio hacia el progresismo (que les habrá dado Dios a entender a éstos por progresar…).

Pues bien esto es lo mas alejado de la realidad, que se puede decir, dado que el PP tiene como obligación ganar por mayoría absoluta para poder gobernar, y si este resultado no se alcanza no quiere decir que la población haya elegido un cambio, sino que dos facciones políticas diferentes han de unirse para gobernar en contra de la voluntad de la mayoría, dado que ésta ha elegido ampliamente a su caballo ganador.

La justicia terminológica.

2005-06-17T14:24:00.000+02:00

El concepto de matrimonio, ha sido igual en todas las sociedades del Mundo, y en todas sus épocas. Siempre la terminología de matrimonio se utilizo para la designación de la unión civil o religiosa de un hombre y de una mujer, que son dos individuos libres, que se prometen en matrimonio. En algunas sociedades musulmanas esta definición e amplia a un hombre con varias mujeres.

En todas las religiones, se ha aplicado históricamente la unión de un hombre y una mujer, que son los cónyuges y que la finalidad del matrimonio es la concepción y el alumbramiento de hijos y crear un hogar y una familia. Sí es cierto, que las religiones históricamente han denostado, perseguido y castigado a los homosexuales, cosa que resulta completamente aberrante.

Nadie juzga, ni recrimina que los homosexuales, han de tener los mismos derechos que los heterosexuales. Nadie en estos tiempos rechaza que las uniones de los homosexuales son iguales que las heterosexuales y han de tener mismos derechos y obligaciones. Desde un punto de vista jurídico deben tener igual prestaciones y derechos adquiridos en cuanto a testamentos, pensiones, etc. Tanto unas parejas cómo las otras sin que ninguna sea discriminada por la razón de su composición.

La batalla, el lío es otro. Y éste viene en la terminología, ni la historia, ni el derecho, ni la lengua, ni tan siquiera ninguna sociedad ha reconocido el término matrimonio, a la unión homosexual. La igualdad jurídica y de derechos no radica en llamar a las cosas diferentes bajo el mismo término, sino que en justicia, la igualdad viene precedida de los mismos derechos y obligaciones, nada tiene que ver el término que se le aplique.

Los homosexuales hacen mal en querer revindicar el término matrimonio como sus si éste fuese parte de sus derechos civiles, porqué éstos nada tienen que ver. El estado ha de proteger las diferencias que se dan en la sociedad y administrarlas, juzgarlas, y valorarlas bajo el mismo rasero, esta sí que es la verdadera igualdad.

El Estado debe velar para que estas diferencias nos hagan mas iguales, el estado ha de eliminar las asperezas de la desigualdad en pro de una igualdad de facto, deben trabajar en que la sociedad acepte estas diferencias.

Luchar por equiparar mediante un mismo término dos realidades sociales, e históricas diferentes, es una pantomima de cara a la galería del colectivo gay, es una medida de este lobby de cara a sus afiliados, socios, y simpatizantes, pero esto nada tiene que ver con la justicia, con la historia, o con la lógica.

¡Camarero, camarero!, ¡Una de boquerones!

2005-06-10T22:15:00.000+02:00

La comisión europea ha resuelto definitivamente cerrar el caladero de la anchoa a peticion del Gobierno Francés y Español, en colaboración con el Consejo Internacional para la Explotación del Mar, (CIEM). La decisión se toma después de que este año hayan sido paupérrimas las capturas de boqueros en el cantábrico. La decisión de la CE, la ha comunicado Mireille Tom, que es la Portavoz de Pesca del Ejecutivo Comunitario, quien ha dicho que se cerrará durante 6 meses prorrogables otros 6 si así lo estiman oportuno los análisis científicos que se llevaran a cabo.

La anchoa posee un corto ciclo de vida, que va entre 3 y 4 años y su Total Admisible de Capturas es de 30.000 toneladas, si bien desde el 2002 se había aconsejado no superar de las 5.000 toneladas. Con esta medida se espera que haya una repoblación de dicha especie, cuya biomasa límite se estima en torno a 21.000 toneladas.

La pesca del boqueron se produce mediante barcos de cerco con luz, cierto es que los barcos españoles no pueden pescar técnicamente por debajo de las 60 brazas (100metros), mientras que los franceses si que pueden alcanzar esas profundidades.

La realidad es que en los años 50 se pescaban en torno a 80.000 o 90.000 toneladas de boqueron, en los años 90 se bajo esa cifra hasta 30.000 toneladas, llegando a los años 2.000 que se pescaban en torno a las 10.000 toneladas, llegando a las 200 toneladas de este año.

La costera del Cantábrico, son unos piratas, que no han dicho nada hasta que el problema es aterrador, y es en este año, en el que la subida de los precios del combustible y la escasez elocuente de capturas y lo han visto reflajado en sus bolsillos, es ahora cuando organizan paros, manifestaciones y exigen a los gobiernos central y autonómico que se tomen medidas.

Llevan años controlando el caladero a su antojo, poniendo el precio que estimaban conveniente y poniendo límites a las empresas en el reparto de tan preciado bien. Ahora que hay escasez y que llevan años sobreexpoltando el caladero, que llevan años llevándose un dinero extra sin ningun tipo de previsión.

Ahora que se rompe la gallina de los huevos de oro, es en este preciso momento en que los marineros se van a la calle a pedir ayudas y subvenciones mientras dura el paro, y mientras ellos no dudan en salir a faenar a la sardina para no perder la temporada y poder pagar costes.

Es decir, por la falta de previsión de estos terroristas del mar, por su avaricia, y por la opulencia de las capturas de estos años, ahora que se les acaba el chollo, todos hemos de pagar con nuestros impuestos sus ayudas y subvenciones mientras ellos van a pescar otra especie para salvar su campaña.

Razón del Odio de la izquierda al Catolicismo.

2005-06-07T21:04:00.000+02:00

Principios de la Religión Católica en España…

La península Ibérica era allá por el año 500 de nuestra era, en su práctica totalidad reino visigodo salvo una pequeña franja perteneciente al reino bizantino. Siguiendo las aspiraciones visigodas, Recadero se convierte a la fe cristiana en el año 539 mediante el Concilio III de Toledo. Con lo que culmina la unión de la península bajo el reino hispano-visigodo cuyo mandato unitario se ejercía desde Toledo.

En una lucha interna por la sucesión del reino Hispano-visigodo, en un momento de interregno el bando que poseía menor poder se apoya en los musulmanes como estandarte para lograr el trono, uniéndose así a Tarik y Muza y su ejercito Bereber, quienes ya se preparaban para el asalto, venciendo a Rodrigo en la conocida batalla de Guadalete, 711, esta unión tácita ayuda al ejercito bereber para quedarse en los territorios ya conquistados. Comienza la Reconquista de España en el 722 desde el principado de Asturias.

Por lo tanto la Península Ibérica se queda como techo, como tope rígido de la invasión musulmana en Occidente, y el elemento de unión entre los maltrechos reinos hispanos es que éstos son reinos católicos, es en la figura de Isabel y Fernando, los Reyes Católicos quienes 8 siglos después consiguen expulsar a los moros de la península en el 1492, con la rendición de Granada.

Dando origen al Reino de España, y quedando como el nexo común, el elemento integrador, es el ferviente catolicismo del pueblo español, quien consiguió la expulsión de los infieles mediante la ayuda de las armas y enarbolando su fe como bandera.

Quedando esclarecido el sentimiento católico español, que se retrotrae a la fundación del Reino de España, y al principio de la lucha por la reconquista en y a la toma de Granada, como hecho histórico en particular.

Principios del Socialismo en España…

Desde la fundación del partido socialista español en 1879, por Pablo Iglesias, el partido era de orientación marxista (hecho nada desdeñable que se prolonga en el tiempo hasta que Felipe González lo eliminase de las tesis del partido). De ahí parte el odio del partido socialista español a todo lo que huela a religión y a los elementos burgueses, sean cuales fueren.

Más adelante, en los convulsos años 30 del siglo XX los socialistas, republicanos, anarquistas, marxistas, y separatistas consiguen que el Rey Alfonso XIII abdique y se declare la II Republica ( 14 de Abril de 1931). Pero los tiempos no mejoran, se sigue acosando a todo lo que no esté en el bloque anteriormente citado y se le tacha de fascista a quienes no comulgan con estas ideas (católicos, monárquicos, republicanos de derechas, etc). Hay una enorme agitación social, se provocan atentados, desordenes, revoluciones programadas desde partidos políticos (Asturias 1934).

Partiendo de estas ideas marxistas de Pablo Iglesias, el partido queda en manos de Largo Caballero, quien mantiene viva la llama de la revolución marxista, de la revolución del proletariado, de lucha clases, y aumentar el temor y el odio en las bases del partido a todos los elementos católicos y burgueses.

Una vez iniciada la Guerra Civil ( Julio de 1936) el bando Republicano en el que asientan grupos tan dispares como Nacionalistas Catalanes, Anarquistas, Socialistas, etc, y que lucha contra el bando nacional aumentando su resentimiento contra todo lo que tenga que ver con la unidad nacional y se acrecienta su odio (Monarquía, Ejercito, Religión, Derechas), y se mantiene vivo el pensamiento de que todos esos elementos y sobretodo ellos la religión católica son el enemigo a batir, lo que lleva a acosarlos, asediarlos, menospreciarlos, y ningunearlos.

En el 2005, en el primer año de gobierno de Rodríguez Zapatero, se sigue con estos viejos tópicos de la izquierda más rancia que lleva a considerar al catolicismo como institución a torpedear y así ha sido en niveles tan básicos como el institucional, el constitucional, a nivel histórico y en materias tan importantes como la educación.

España se desangra, España llora

2005-06-05T19:50:00.000+02:00

España se desangra por unos terroristas intransigentes que a base de bombazos y de tiros en la nuca intentan imponer a la mayoría de la sociedad su modelo político y social.

En España ya hace muchos años que venimos padeciendo a los terroristas marxistas-separatistas de varias autonomías de España, tales como la ETA en las vascongadas, Catalunya Lliure en el Principado Catalán y los GRAPO en Galicia. Estos visionarios mediante su violencia intentan desvertebrar nuestro País a su antojo e imponer su ley con la ayuda de al fuerza.

España lleva años combatiendo esta lacra, nuestra lacra, pagando el más alto tributo: la vida nuestros hijos, nuestra seguridad. Llevamos años dando nuestra vida, la de nuestros padres, hermanos e hijos para defender lo que nos es legítimo, y hemos conseguido debilitar hasta el extremo los tres grupos terroristas, considerando el más activo la ETA.

España llora a sus victimas, a nuestras vecinos que ya no están con sus familias, debido a un coche-bomba o similar. España llora a su gente que vive con su libertad individual y de sus propiedades menguadas debido a la acción violenta e intransigente de esta minoría.

España llora que su nuevo gobierno hable, negocie con los asesinos mientras desoye a las victimas, España llora que personas de varias instituciones tales como Manjón presidenta de la asociación de víctimas del 11-M, y Peces- Barba,(bajo)Alto comisionados de ayuda a las Víctimas del terrorismo no sean figuras institucionales independientes al gobierno.

La sociedad española se ha echado hoy las calles de Madrid, en esas mismas calles donde ha corrido la sangre de las víctimas y donde hoy no quieren negociar con los ejecutores.

España no quiere atender a las peticiones de fanáticos, España prefiere estar con la Víctimas.

El pacifismo completo e incondicional equivale a una rendición incondicional ante los tiranos más despiadados.
Ludwig von Mises

El NO Francés

2005-06-05T00:23:00.000+02:00

El no en la república Francesa ha sido un frenazo a Europa según unos, y un ejercicio de europeísmo según otros. Este NO francés se ha producido con una bajada en la popularidad de Chirac y una debilidad en el partido UMP, con una fuerte división interna del partido socialista francés y la postura contundente de los extremistas, tanto comunistas como los partidarios del Frente Nacional de Le Pen, que tienen a aumentar su fuerza.

El NO de Francia nada tiene que con la ausencia del texto de las raíces cristianas de Europa y del resto de países occidentales por extensión. El cristianismo y sus valores, las llamadas raíces judeocristianas que, junto al derecho romano, y la filosofía griega, es la red primitiva que ha tejido, sustentando y definído a Europa.

Este resultado, previsible, por una parte la postura del PSF y PCF, quienes han tachado el texto de liberal en lo económico, que carecen de principios de la sociedad del bienestar, que no mantiene la holgadas leyes laborales francesas, fomenta las relaciones privadas n materias sensibles como pueden ser la educación y la seguridad social, y la nula apuesta por la pacificación, solidaridad y desarme.

Por el contrario los partidarios de Jean Marie Le Pen, han pedido el no y han rechazado esta constitución debido a que el texto da vía libre a la posibilidad de que Turquía se meta en la unión europea y por el conocido tópico del fontanero polaco. Amén de pretender mantener la soberanía francesa intacta al tener que ceder parte de esta soberanía al ente europeo.

El Gobierno Francés ha salido al paso de esta nueva crisis en su gabinete, con el consabido rechazo a la constitución con el cambio en su gabinete en el que Dominique de Villepin sustituirá a Jean-Pierre Raffarin como primer ministro Francés.

Entiendo que a los buenos anarocapitalístas no les gusten los estados, y aun menos las entidades supranacionales, que nos gobiernan, dirigen y traban. Esta claro que Europa es un invento socialista, que es una suma ficticia de territorios, de países y de ciudadanos para crear un super ente y vivir a costa de éste.

No obstante, no creo que se eliminen los Estados-nación tan rápido como los anarcocapitalístan desean y dejen paso a un mercado global universal, en donde todos seamos libres. Esto no se va a dar, dado que siempre va a existir un país dónde no se de esta libertad, y este jerarquizado y dirigido y tengamos entonces un mercado imperfecto. Estos países carentes de libertad se aprovecharan de nuestros recursos y los utilizarán en su provecho. Las personas de los Países carentes de libertad vendrán a nuestros países para favorecerse de nuestros subsidios dando origen a un choque de civilizaciones.

La unión Europea es buena en el sentido de que elimina trabas, amplía horizonte, quita barreras, se cargan los aranceles, se amplían los mercados y se podrá competir más y mejor, siendo mejores rivales, aumentando nuestro competitividad, mejoraremos la calidad de vida de la personas libres.

Al aumentar la calidad de nuestras sociedades y al aumentar la prosperidad de nuestros países, nos encontramos con el problema que los individuos de las sociedades mas intervenidas vendrán en masa para aprovecharse de nuestros recursos y vivir a costa de estos, desestabilizándonos y creando incertidumbre. Esto con la creación de unas leyes de inmigración serias y solventes hace desaparecer parte del problema.

En cuanto a la constitución en sí no veo muchos problemas, salvo las que atañen al carácter religioso. Es un despropósito no mentar tan siquiera las raíces cristianas de Europa, definir, destacar, y subrayar el catolicismo como base de Europa, con toda la importancia histórico, artística, filosófica y teológica que ésta conlleva. Llevar a las religiones al mismo nivel que otras sociedades filosóficas es una pantomima y una afrenta a los millones de personas pertenecientes a esas religiones, y un insulto a dichas instituciones religiosas.

Reconociendo que no es lo que yo entiendo por una constitución, reconociendo que tiene defectos y es ampliamente mejorable, no entiendo este euroescepticísmo en las bases liberales sobre esta constitución. La batalla liberal encontra de esta constitución la pueden presentan los mencionados anarcocapitalístas, pero se mantienen en una posición bastante utópica.

POST SCRITUM. Al acabar este artículo se ha sabido el rechazo rotundo de los holandeses a esta constitución, con que la dejan herida de muerte a este tratado por el que se establece una constitución para la unión europea y deja la puerta abierta para que se tire bajo esta constitución y los eurócratas la rehagan